Drama de Kirchner pasa por la Corte

Después de que Néstor Kirchner asuma como presidente, la Corte Suprema de Justicia comenzará a definir tres temas que se presentan como muy ríspidos para el naciente gobierno del santacruceño.

• Caso Beratz: luego del fallo de San Luis, que hizo temblar al gobierno de Eduardo Duhalde, el Tribunal seguiría el mismo criterio; declararía la inconstitucionalidad de la pesificación y ordenaría la devolución en dólares de los depósitos de los ahorristas. El ministro Roberto Lavagna siempre apostó a que un fallo de esta naturaleza le tocara al nuevo gobierno sin pensar, quizá, que lo tendría como ministro. Claro, que este nuevo fallo no tendrá el impacto que hubiera alcanzado si la Corte decidía sobre el tema en diciembre de 2002. El alivio vino con la apertura del «corralito» y «corralón».

La apertura del «corralón» está vigente hasta este viernes. El nivel de retiro fue bajo aún con prórroga del doble del plazo inicial. Sólo se desprogramó alrededor de 43% de los CEDRO.

• Poco interés

Una creciente posibilidad es que el «corralón» vuelva a ser prorrogado o bien liberado en virtud del escaso interés de los ahorristas de reprogramar sus depósitos. El dólar en baja favoreció el negocio de abandonar el «corralón» y la idea de desistir de los amparos. Hoy se recupera hasta 85% de los depósitos atrapados en el sistema financiero. De todas formas, la postura de Economía sigue siendo la de no preocuparse, previendo que el fallo que abarque a todos los ahorristas del sistema llegue en los próximos meses. Por lo pronto, los bancos volvieron a recordar que sólo están dispuestos a pagar $ 1,40 + CER e intereses por cada dólar depositado, quedando a cargo del gobierno la diferencia de cotización con el dólar libre.

• Leyes de Obediencia Debida y Punto Final: el gobierno de Kirchner ya ha manifestado públicamente su posición contraria a estas leyes. Y lo volvió a remarcar ayer en Santa Cruz cuando enfáticamente cuestionó los indultos a Enrique Gorriarán Merlo y a Mohamed Alí Seineldín que dispuso Duhalde e hizo una elíptica referencia a ambas leyes. Este será un tema de arduas negociaciones que deberá manejar con mucha cintura el nuevo ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Gustavo Béliz. La convalidación de estas dos normas es algo que reclaman las Fuerzas Armadas para poner fin a las causas contra militares que todavía siguen abiertas. En la Corte existe un borrador a favor de la constitucionalidad de estas leyes, que según algunas fuentes contarían con el apoyo de -al menos- seis de los nueve ministros que componen el Tribunal. Se trata de un fallo bastante sensible que puede tensar más aún las diferencias -que ya ha puesto en evidencia Kirchner- con los miembros de la Corte Suprema.

• Análisis de ADN: es otro de los temas delicados a definir. Ya hay un dictamen (que no es vinculante) del procurador general de la Nación, Nicolás Becerra, que recomendó a la Corte Suprema obligar a Evelyn Vázquez a hacerse el análisis genético para determinar si es hija de dos desaparecidos. El procurador sostiene que el ADN no viola ningún derecho constitucional. Por los datos disponibles, las Abuelas de Plaza de Mayo, que conduce Estela Carlotto, estiman que la joven de 23 años podría ser hija biológica de los desaparecidos Susana Pegoraro y Rubén Bauer. El apropiador confeso, el ex marino Policarpo Vázquez, está preso desde marzo de 1999. Cuando Evelyn Vázquez apeló en el alto tribunal la resolución de la Sala I de la Cámara Federal, que le exigía la extracción de sangre tal como había indicado antes la jueza María Romilda Servini de Cubría, dijo que estaba dispuesta a someterse al análisis sólo si le garantizaban que no sería utilizado contra el ex suboficial que la crió, que está acusado por la sustracción de bebés durante el proceso militar.

Como en el caso anterior, en el Tribunal existe un borrador a favor de obligar a la joven Vázquez, hoy mayor de edad, a realizarse este examen citando jurisprudencia alemana y norteamericana. Pero también existen antecedentes anteriores de la propia Corte que avaló examen de ADN compulsivo, pero para el caso de menores de edad.

Esta resolución, es importante también, porque sentaría jurisprudencia para resolver otro caso enigmático: la identidad de los hermanos Felipe y Marcela Noble. Aunque no lo dicen públicamente, los organismos de derechos humanos, en especial Abuelas de Plaza de Mayo están interesados en conocer el origen biológico de los dos hijos adoptivos de la dueña del monopolio «Clarín», la señora Ernestina de Noble. Pero, también, un fallo de estas características daría pie para que se investiguen unas 250 causas en todo el país.