Jefes de los tribunales de todo el país eligen sus representantes en el Consejo de la Magistratura.
Los jueces serán los que debuten en el nuevo esquema de poder que produjo la reforma del Consejo de la Magistratura. Mañana, 893 magistrados de todo el país elegirán a tres representantes para ocupar las bancas que les corresponden en ese cuerpo colegiado. Si no prosperan los planteos de inconstitucionalidad, el nuevo consejo de jueces comenzará a funcionar luego del 16 de noviembre, al finalizar los mandatos actuales consejeros.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dos listas compulsarán por las vacantes en juego: una es encabezada por el vicepresidente de la Asociación de Magistrados, Luis María Cabral, y la otra por el camarista Luis María Bunge Campos.
Alianza
La lista de Cabral es una alianza de otras agrupaciones con la lista Bordó que actualmente gobierna la Asociación con la presidencia de Miguel Camino, que tiene entre sus fundadores a la jueza suprema Elena Highton de Nolasco.
En tanto, la lista de Bunge Campos representa a la tradicional lista Celeste del actual consejero Claudio Kipper.
Los comicios arrancarán a las 9 de la mañana y se extenderán hasta las 18. En la Capital Federal, la ex Cámara Federal -donde se juzgó a las Juntas Militares- Mientras que en el interior del país votarán en las respectivas cámaras.
Se trata de una elección atípicapor varias cuestiones:
Los jueces irán a votar sin que la Corte Suprema se haya expedido sobre los planteos de inconstitucionalidad de la ley que reformó el Consejo de la Magistratura.
Esa norma -apoyada por el oficialismo y rechazada por la oposición- fue impugnada por los abogados, pero no por los jueces: hay siete amparos que cuestionan la legalidad de la ley que modificó la composición de un cuerpo colegiado que tiene por finalidad que designar y remover a los jueces de la Nación.
Por una ley impulsada por Cristina Kirchner, el Consejo fue reducido de 20 a 13 miembros. En la nueva estructura perdieron los jueces (un lugar) y los abogados (dos lugares), las minorías políticas y obtuvo un fuerte poder de decisión el bloque político.
En la nueva variante se eliminó la representación de la Corte Suprema de Justicia como presidenta del Consejo. Por eso, terminadas las elecciones, la lista que encabeza Cabral quiere que ese sitial quede en poder de los jueces.
«El Consejo debe ser presidido por un juez, porque es un órgano del Poder Judicial. Es altamente inconveniente que la presidencia quede en manos de otro estamento», dice Cabral.
El juez del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 9 también reclamará para su sector un lugarde decisión en las comisiones clave de Administración, Reglamentación y Disciplina porque «son cuestiones internas donde debe tener preminenciael sector judicial». Una semana después de la aventura electoral de los jueces, llegará el turno de abogados, y el kirchnerismo intentaráinstalar a sus hombres y así hacer valer su poder de influencia en la nueva Justicia que diseña desde Balcarce 50.
Dejá tu comentario