- ámbito
- Judiciales
Previsible: todos absueltos en causa AMIA
Diez años después del ataque terrorista a la mutual judía AMIA, un Tribunal Oral decidió absolver a los 22 acusados de haber participado en el atentado y desecharon así la hipótesis de la llamada "conexión local". Sólo tres de los principales imputados continuarán detenidos, pero será por causas que no tienen relación con el trágico episodio. La decisión causó indignación y desazón en los familiares, que ya adelantaron que apelarán la sentencia. El fallo consideró probado que el edificio de la mutual fue volado por un coche bomba, pero cuestionó con dureza toda la investigación posterior. En especial, la confesión de Carlos Telleldín, que involucró a policías bonaerenses en el caso. Los jueces dijeron que hubo intervención del poder político en la causa y ordenaron una amplia investigación sobre tres jueces, dos fiscales, ex funcionarios y ex legisladores que integraron la Comisión Bicameral de seguimiento del atentado a la AMIA.
Los jueces Gerardo Larrambebere, Miguel Pons y Guillermo Gordo dieron ayer su veredicto.
• Los jueces Gerardo Larrambebere, Miguel Pons y Guillermo Gordo declararon nulo el informe preliminar que peritos de bomberos de la Policía Federal realizaron sobre el motor de la trafic hallado en el lugar de la explosión. Sin embargo, dio por acreditado que el edificio de la mutual judía fue detonado por un coche bomba.
• Anuló los allanamientos realizados en la casa de Telleldín y declaró, también, nula la «confesión» del mecánico de autos inculpando del ataque a los policías. Telleldín hizo esta declaración luego de cobrar 400 mil dólares.
Por esta situación, el tribunal le ordenó a la Cámara Federal que designe un juzgado para investigar las actuaciones de los jueces federales Juan José Galeano, Norberto Oyarbide y el actual camarista Gabriel Cavallo.
• También pidió que se abra una investigación por el accionar del ex ministro del Interior Carlos Corach y el jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy por las tratativas que precedieron a la declaración de Telleldín que fue considerada por el tribunal como «la culminación de una actividad irregular del Estado dirigida a obtener un responsable más allá de lo realmente acontecido».
En ese sentido, reclamó una investigación sobre la Comisión Bicameral de Seguimiento del atentado a la AMIA para establecer si cometieron « encubrimiento» al proteger a Galeano en vez de investigarlo.
El abogado del ex comisario Ribelli, Juan José Ubeira, dijo que el veredicto «probó que todo había sido una gigantesca trampa orquestada por los tres poderes del Estado».
«Nunca hubo conexión local. Los mejores especialistas del mundo en temas de atentados dijeron que era una locura pensar que la conexión local podía ser gente de la Policía», sostuvo el abogado.
Si bien los fundamentos del fallo se conocerán el 29 de octubre, los jueces quisieron dejar sentado desde apenas leído el fallo que para ellos el primer año de la pesquisa fue válido.
El tribunal dio por probado que la mutual judía de Pasteur 633 fue volada por un coche bomba que mató a 85 personas, pero de ahí en más la prueba acumulada en el juicio oral « permitió comprobar una sustancial violación a las reglas» judiciales al quedar «demostrada la falta de imparcialidad del juez Galeano». Los jueces entendieron que Telleldín tuvo esa camioneta en sus manos y la entregó a alguien, pero que nunca supo que sería usada para el ataque, por lo que no puede acusárselo de lo ocurrido.
También establecieron «el momento a partir del cual Galeano se apartó de la búsqueda de la verdad real», un proceder «en el que colaboraron, ya sea por acción u omisión, distintos organismos de los tres poderes del Estado, otorgándole sostén político y/o encubrimiento a su actuación irregular e ilegal».


Dejá tu comentario