Vuelven hoy a tratar los amparos de ahorristas

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal comenzará hoy a resolver algunas de los 30 mil expedientes que existen contra el «corralito», el «corralón» y la pesificación de los depósitos.

Sin embargo, en la Justicia se asegura que no habrá una avalancha de salida de recursos de amparos contra los bancos, como se empeña en hacer creer desde el gobierno.

Durante la semana pasada, la Cámara no emitió sentencia debido a la feria judicial extraordinaria dispuesta por la Corte Suprema de Justicia en razón a la cantidad de causas que -prácticamente- desbordaron las salas de ese tribunal y sobrepasaron la capacidad de trabajo de los jueces.

Para resolver esos expedientes, se dispuso que unos 4.700 expedientes acumulados fueran reasignados según el fuero donde fueron tramitados en la primera instancia y que sea en las secretarías de segunda instancia donde continúen. En tal sentido, 2.262 expedientes fueron derivados al fuero civil, 2.163 al laboral y 334 al comercial.

Aun con esta distribución, será la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso la única encargada de revisar todas las decisiones que adopten los jueces en cada uno de los casos, ya que los tribunales de otros fueros sólo están habilitados a dar trámite a los amparos en primera instancia.

En las cinco salas de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso, que preside el juez Oscar Gallegos Fedriani, aún existen al menos 30 mil expedientes que esperan sentencia. Otros 120 mil aguardan su turno en distintos juzgados de primera instancia.

¿Qué puede pasar esta semana? Aunque existen vaticinios de que habrá una ola de fallos contra la pesificación que terminarán comprometiendo a los bancos, es poco probable que esto ocurra.

Cada sentencia debe ser revisada únicamente por los camaristas, lo que implica que todos los expedientes inevitablemente terminarán en alguna de las cinco salas, es decir, habrá un cuello de botella; en otras palabras, muchas causas, pero pocos fallos.

Sólo en febrero, la Justicia emitió sentencia sobre 300 demandas contra el «corralito» y el «corralón», y se estima que ése será el promedio mensual. Es decir, que la Justicia sólo habrá sacado 3.600 demandas cuando termine el año. Se trata de una cuestión operativa, no alcanzan los jueces, ni los empleados, ni las computadoras. Será imposible que salgan los 120 mil recursos, aun cuando la Corte fallara hoy sobre el «caso Beratz».

• Metáfora

«Es como querer sacar a cientos de hinchas únicamente por la puerta 12 del Monumental», graficó un abogado que sabe recorrer a diario los Tribunales.

En Tribunales, tampoco se cree que, tras el fallo redolarizador a favor de la provincia de San Luis, se produzca una avalancha de demandas contra la declaración de inconstitucionalidad de la pesificación y el reclamo de la devolución de los depósitos en la moneda de origen.

Al respecto, se especula con que los ahorristas esperarán a que la Corte Suprema se expida sobre el «caso Beratz» para iniciar acciones contra los bancos, pese a que tienen como antecedente el fresco fallo del alto Tribunal sobre el caso San Luis.

¿Cuánto recursos podrán llegar de ahora en más? El número es incierto. Hay quienes arriesgan que duplicaría y hasta cuadruplicaría la cifra de los ya presentados.

Estas posibilidades son las que inquietan a los bancos y, sobre todo, la falta de respuestas desde el gobierno. Aseguran que sólo para hacer frente a las demandas de ahorristas se necesitarían u$s 3.000 millones, cifra que corresponde a la diferencia de cambio que debería cubrirse entre depósito pesificado a 1,40 más CER más tasa de interés (2,04) y el valor del dólar libre en el mercado.

Sobre el fin de la semana pasada, hubo una reunión entre el productor Nito Artaza y el titular de la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), Mario Vicens. Los ahorristas plantearon que los bancos busquen un acuerdo con los acreedores en forma individual ante la inminencia de un nuevo fallo redolarizador.