El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La cooperación y buena voluntad hacia las fuerzas invasoras en Irak dependerán de cuántos civiles iraquíes sean afectados durante la guerra, y también de las "decisiones políticas que se están debatiendo en el gobierno y entre los aliados", señaló The Washington Post.
Una cuestión clave es "si el gobierno de Irak de la postguerra será impuesto unilateralmente por el ejército de Estados Unidos, o si será forjado mediante un proceso más abierto e inclusivo con la participación de las Naciones Unidas".
"El presidente Bush debería ser prudente al decidir el desarrollo posterior" a la invasión, indicó el Post.
"Si Estados Unidos llega a ser percibido aislado en su ocupación y reconstrucción de Irak, será más difícil sostener la incipiente buena voluntad para su misión, así como lo será neutralizar a quienes destruirían esa misión con bombas suicidas", agregó.
En una columna separada en el Post el domingo, dos influyentes senadores, uno demócrata y uno republicano, argumentaron que Estados Unidos debería involucrar completamente a la comunidad internacional en la post guerra en Irak.
Los senadores Joseph Biden y Chuck Hagel, ambos miembros del comité de Relaciones Exteriores, citaron la necesidad de compartir el peso económico, luchar por un acuerdo en Medio Oriente y responder a las interrogantes en todo el mundo sobre los motivos de Estados Unidos en Irak.
En un editorial titulado "Una ocupación limpia y breve", Los Angeles Times señaló que "mantener a Estados Unidos al mando indefinidamente en Irak solo podría alimentar el odio de quienes dicen que el objetivo de Estados Unidos es primero colonizar Irak y luego el resto del Medio Oriente".
"Las Naciones Unidas deberían buscar un papel mayor para frenar la inevitable violencia que se desprende de ese odio", dijo.
La mayor preocupación en la postguerra en Irak, junto con la búsqueda de armas químicas y biológicas, será proporcionar ayuda humanitaria al pueblo iraquí y el restablecimiento del gobierno en Irak.
"Esos son trabajos para los cuales la ONU está mejor preparada por su experiencia y reputación", indicó Los Angeles Times.
La administración Bush debe insistir en que sean consultados quienes están en Irak, sobre un futuro régimen de transición, y no confiar demasiado en los exiliados iraquíes cuyo nivel de apoyo dentro de Irak no está claro, prosigue. Y debe ser "el departamento de Estado y no el Pentágono, quien debe ser responsable para proyectar la creación de un gobierno civil hasta que la ONU se involucre", puntualizó.
El gobierno de Bush ha aprobado la elección que el secretario de Defensa Donald Rumsfeld hizo del general retirado Jay Garner para dirigir la autoridad civil en Bagdad, y que reporte su trabajo al general Tommy Franks, el comandante a cargo de la guerra. "Esa medida debe ser los más breve posible", indicó LA Times.
Los miembros del gobierno están dividios sobre cómo establecer la inmediata administración de Irak después de la guerra, dijeron funcionarios el viernes bajo la condición de anonimato.
En debate no sólo está la composición del gobierno de ocupación de Estados Unidos que gobernará en el corto plazo, sino también la construcción de una Autoridad Interina Iraquí, que seguirá y sobre el posible papel de las Naciones Unidas, dijeron los funcionarios.
La consejera de Bush para asuntos de seguridad nacional, Condoleezza Rice, dijo en la víspera que la coalición británico-estadounidense desempeñará "el papel principal" durante las primeras etapas de la reconstrucción de Irak y que ello "no debiera sorprender a nadie".
"Teniendo en cuenta que lo que hemos luchado y de lo que lucharemos, no es una sorpresa que la coalición tenga un rol principal", afirmó, aunque admitió que la ONU participara en la reconstrucción de Irak.
"Quiero advertir que Irak no es Timor Oriental, Kosovo o Afganistán, Irak es único", afirmó Rice.
Dejá tu comentario