ver más

Ya superaste el límite de notas leídas.

Registrate gratis para seguir leyendo

25 de abril 2006 - 00:00

El Mercosur está muerto

(Para Andrés Cisneros, que fue el vicecanciller de Guido Di Tella bajo la administración Menem, el Mercosur ya no existe. Se lo explicó así a Marcelo Longobardi por radio «América».)

ver más
Andrés Cisneros
PERIODISTA: ¿El es fin del Mercosur?

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

Andrés Cisneros: Es un dato de realismo.

P.: Explíqueme...

A.C.: Claro. Al Mercosur lo queremos tanto, que llevamos ya un par de años, por lo menos, un par de años, no queriendo ver lo que es evidente, y es que el Mercosur no existe más. Es decir, hay un Mercosur residual, valioso, que tiene que ver con la zona de libre comercio imperfecta, perforada,cada día más corrompida, pero que todavía existe, que ha sido muy útil, que nos iba a integrar, que nos iba a convertir en algo semejante a la Unión Europea.

Bueno, ese Mercosur no existió nunca, ni va a existir más.

P.: ¿Por qué?

A.C.: Mirá. Un proceso de integración es como un matrimonio, donde las individualidades renuncian a ciertas porciones de autonomía, en beneficio de ese ente nuevo, que es la pareja. Lo que cada uno cede no lo gana el otro, sino que lo gana este ente nuevo, ¿no? Y comienzan a haber intereses que no son ni de uno, ni de otro, sino que son del conjunto. Y, el conjunto, con el paso de los años, el éxito del matrimonio, comienza a tener cada día más peso, más importancia, y va perdiendo los individuos, autonomía. Bueno. Eso no ocurrió en el Mercosur. Es decir, nos filtramos rápidamente en lo que era más fácil, o más simple, que es el comercio. Nos enriquecimos, nos gustó. Pero, después, cuando hubo que hacer en una etapa posterior, un mayor sacrificio, que era coordinar nuestras macroeconomías, básicamente, bueno, no lo hicimos. No lo hizo Brasil. No lo hizo la Argentina. Y tampoco lo hicieron otros dos. Al Mercosur lo disfrutamos cuando fue fácil. Cuando después, hubo que construir y sacrificarse, no lo hicimos.

P.: ¿La pelea por las papeleras ha sido el detonante de este final?

A.C.: El tema de las papeleras es como el cuento del rey desnudo. Todo el mundo sabía que estaba desnudo, pero nadie se animaba a decirlo.

Hasta que una criatura, viene y dice: «El rey está desnudo.» Esto es igual. Es decir, tuvo que venir el conflicto de las papeleras, para que todos nos sinceremos y digamos: «Bueno. Esto no anda más».

P.: Ahora hay una reunión entre Tabaré Vázquez y Bush en Estados Unidos...

A.C.: Y Bush va a estar encantado de rompernos el frente. Ya lo están haciendo más lentamente con Paraguay, no por el lado económico, sino por el lado de la seguridad.

P.: Chávez, mientras tanto, rompe con su bloque, que es el bloque del grupo de los países andinos.

A.C.: Chávez va a romper con todo lo que haga falta, porque Chávez no tiene un proyecto con principios, sino, simplemente, intereses. Pero, a lo que voy yo, ya charlamos esto: Chávez, igual que Castro, es un emergente que ocupa el vacío que dejamos nosotros. Esto es, si después del fracaso del neoliberalismo, en los 90, con el Fondo Monetario, y con todo aquello, que no anduvo, hizo crecer mucho a los países, pero, ahora, no a la distribución social y económica. No han podido darle a la gente un proyecto de progreso económico, y por algún motivo, un progreso social. Entonces, en ese vacío crecen los demagogos, que un día prometen una cosa, otro día hacen otra. Hasta hace un año era el abanderado del Acuerdo Andino. Ahora, lo repudia. Quiere entrar al Mercosur. Pero no va a entrar al Mercosur, porque tampoco va a hacer la adaptación macroeconómica que tiene que hacer. En fin, son demagogos que circulan diciendo qué quieren, y cambian todo el tiempo de opinión.

Últimas noticias

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Otras noticias