"Lavagna no es radical"

(Cuerpeó con frialdad el jefe del bloque de senadores nacionales, el mendocino Ernesto Sanz, los reproches de un periodista al radicalismo por la sombra que pueda la tradición de ese partido tender sobre el proyecto de Roberto Lavagna. Fue un diálogo con Luis Majul por «La Red».)

PERIODISTA: ¿Les dijo Lavagna si va a ser candidato?

Ernesto Sanz: Todavía no lo ha expresado, tiene muchas ganas, ésa es la verdad, pero como lo ha dicho en varias ocasiones, eso depende fundamentalmente de que su propuesta adquiera volumen político y social.

P.: ¿Qué quiere decir con eso del volumen?

E.S.: Que haya estructuras políticas que sean capaces de sostenerlo a lo largo y a lo ancho del país. Volumen social que tenga receptividad en la gente y pueda trasformarse en una alternativa competitiva, no es poca cosa.

P.: ¿No cree que el apoyo de la Unión Cívica Radical a veces resulta un salvavidas de plomo, siendo que los últimos gobiernos nacionales no se terminaron? De la Rúa, Alfonsín, Angeloz, en la propia gobernación de Córdoba.

E.S.: Si creyera eso ya habría cerrado las puertas de la UCR y nos hubiéramos dedicado a otra cosa. Creo que no, que el radicalismo es una estructura poderosa que le puede dar a un candidato como Lavagna un volumen en todo el país que es respetable para presentarse a una elección.

P.: ¿No pesa ese hecho del pasado de que los radicales en el gobierno no terminan?

E.S.: Lavagna no es radical.

P.: Lavagna no es radical, aunque fue funcionario del gobierno de Alfonsín...

E.S.: No creo que a Lavagna le comprendan las generalidades de lo que usted está pensando o diciendo del radicalismo, y además no creo que el radicalismo pueda ser reducido a esa expresión. El radicalismo es hoy un conjunto de gobernadores e intendentes que han demostrado éxito en la gestión, ex gobernadores, el actual presidente del partido es un hombre exitoso en su provincia, en Mendoza. De alguna manera, todos hemos pasado por la función pública, yo he sido intendente y no me ha ido mal, no me tuve que ir antes de tiempo, hay mucha gente que ha sido gestionadora de gobiernos y no tiene por qué ser De la Rúa. Me parece que es reducirlo muy simplemente.

P.: Pero fueron dos presidentes que estaban gobernando el país y eran radicales...

E.S.: Me parece que mirando para adelante, la posible candidatura de Lavagna no tiene por qué ser contaminada por lo que le pasó al radicalismo. Lavagna es Lavagna, no le fue mal como ministro de Economía.

P.: ¿Qué va a pasar con los gobernadores radicales que están con Kirchner?

E.S.: Les va a pasar lo mismo que a todos los radicales, van a tener que discutir en el seno del partido que vamos a hacer, y lo de Lavagna es una opción, como también será la opción de quien venga y plantee un acuerdo con el gobierno y el radicalismo tendrá que resolver.

P.: ¿Qué cree que lo diferencia a Kirchner de Lavagna?

E.S.: Me parece que lo de Lavagna es un proyecto que a partir de los bueno que se ha hecho sobre todo en materia económica y lo tiene a él como un protagonista fundamental se le agrega ahora la construcción de una Argentina, la Argentina que viene, que tenga calidad institucional, seguridad jurídica, buena imagen y buenas relaciones con el exterior; es decir, un país en serio, como se decía hace un tiempo.

P.: ¿Quién es el «padre del modelo» económico, Kirchner o Lavagna?

E.S.: Este modelo arrancó en abril de 2002 y estaba Lavagna, no Kirchner.