El legislador nacional de UP opinó sobre la restitución de Ganancias que plantea el Gobierno. Hablando con Ámbito, profundizó sobre su mirada y la del peronismo en general.
“Por coherencia política”. El diputado nacional de Unión por la Patria (UP), Daniel Arroyo, dijo este martes que votará en contra de la restitución del Impuesto a las Ganancias, uno de los temas propuestos por el Gobierno nacional en el DNU anunciado por el presidente Javier Milei, por una cuestión de “coherencia política”. En diálogo con Ámbito, declaró que si bien de momento “es una postura personal”, entiende que será “la postura de todo el peronismo”.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
“A partir de la eliminación de la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias que aprobamos hace dos meses en el Congreso, solucionamos un problema histórico. Y como este gobierno busca volver atrás con esa política, es que votaré en contra. Lo hago por coherencia”, dijo para este medio el diputado nacional de UP, afiliado al Frente Renovador (FR).
Al preguntársele si se trata de una definición política personal o una definición propia del partido que representa, el diputado respondió que, primeramente, “es una postura propia”, aunque entiende que “será la del peronismo” ante “lo que implica este decreto para todos los argentinos”.
El diputado reivindicó su votó de hace dos meses -cuando en octubre, la gestión anterior llevó al Congreso la propuesta de eliminar la cuarta categoría de Ganancias-, definiéndolo como una decisión "a favor de la idea de que el trabajo no es ganancia. Por eso me voy a mantener en la misma postura”.
Además, explicó a este medio que para él resulta “evidente” que los trabajadores “no deben pagar ganancias”. A ese punto agregó que “hay que compensar a las provincias buscando otros mecanismos como el impuesto al cheque, pero no revirtiendo el Impuesto a las Ganancias, ni tampoco yendo para atrás como ahora plantea el Gobierno nacional".
Después de que el presidente Javier Milei anunciara por cadena nacional, el miércoles pasado, las reformas que implicará el polémico DNU, hubo una catarata de críticas de varios espacios políticos y de dirigentes de la oposición respecto a “las formas” con las que fueron planteadas. Uno de los primeros fue el ex jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, quien hizo un extenso posteo en su Instagram bajo la consigna de que "la Argentina necesita reformas pero no por decreto".
Hablando con este medio, el diputado Arroyo también criticó el método de la actual gestión nacional para ejercer sus reformas, además de agregar su crítica al contenido del mismo.
“Cuestionamos las formas. Pero también el contenido del decreto”, expresó el legislador nacional por la provincia de Buenos Aires.
“Sobre todo estamos en contra del decreto porque, en esencia, lo que busca es achicar al Estado y beneficiar al sistema del mercado ‘a lo bestia’. Lo cual pone en una situación de riesgo a todos los argentinos”, agregó sobre este punto.
En conferencia de prensa, esta mañana el vocero presidencial Manuel Adorni planteó que una de las prioridades de la gestión conducida por el presidente Milei “será la recomposición de las jubilaciones por decreto”, eliminando así la fórmula de movilidad “porque implicaría una pérdida del poder adquisitivo en torno al 40%”.
“El planteo es ilógico. Porque además de no estar en el mega DNU, van a terminar perjudicando al sector eliminando la fórmula de movilidad”, dijo a Ámbito el diputado nacional.
Además hizo hincapié en que “no se pueden aumentar las jubilaciones por decreto como les parezca. Y lo digo criticando tanto a este gobierno como si se tratase de cualquiera. No se puede manejar así”, expresó.
“En esencia, el reacomodamiento de cuentas que quiere hacer esta gestión afectará a los jubilados. Si lo que buscan es aplicar un ajuste del 5% en el PBI, sí o sí afectarán a las jubilaciones”, agregó al final el diputado Arroyo.
Dejá tu comentario