Gobierno inglés informó que no violó acuerdos
-
Fábrica Argentina de Aviones: salvavidas de Embraer y descontento por contratación de "ñoquis"
-
El Gobierno intenta (otra vez) dejar atrás los escándalos y retomar la agenda
De ese modo, el Reino Unido respondió a la exigencia del gobierno nacional sobre «precisas y completas informaciones» acerca de la revelación de que naves inglesas equipadas con armas atómicas participaron de la guerra de Malvinas.
Tras conocerse la información, el viernes pasado, Gran Bretaña aclaró que ninguna arma ingresó en la zona de las islas y que «después de su regreso al Reino Unido, todas fueron contabilizadas en buen estado», y que «ninguna arma fue perdida y los navíos británicos hundidos no estaban equipados con armas nucleares». El mismo día, el gobierno argentino requirió de su par británico «precisas y completas informaciones sobre los hechos revelados y reclama que asegure, en forma fehaciente, que no hay armas nucleares en ningún lugar del Atlántico Sur, ni en buques hundidos, ni en el lecho del mar ni bajo ninguna forma ni circunstancia».
• Pedido
Por su parte, el senador radical Rodolfo Terragno presentó ayer un proyecto por el cual se recomienda al Ejecutivo que, a través de la Cancillería, solicite a la Secretaría General para la Proscripción de las Armas Nucleares en la América Latina y el Caribe del organismo que el Reino Unido especifique qué armas «introdujo en la zona vedada que establece el Tratado de Tlatelolco».
Terragno recomendó que se pida, además, al Organismo Internacional de Energía Atómica una «inspección especial» sobre los efectos que pudo haber tenido la presencia de armas nucleares en la zona prohibida durante el año 1982.
El gobierno argentino ya ha anunciado, también, que no negociará ninguno de los protocolos de pesca pendientes para capturas en la zona de Malvinas hasta que Gran Bretaña haga una inspección sobre radiactividad o restos nucleares en la zona donde se combatió en la guerra de 1982.



Dejá tu comentario