La Cámara Contencioso Administrativo Federal rechazó un nuevo recurso intentado por el juez Germán Castelli, uno de los magistrados trasladados de manera irregular a cargos clave durante el macrismo, quien pretende permanecer en el tribunal que juzgará el caso de los cuadernos del chofer Centeno. La Sala III de la Cámara rechazó el recurso extraordinario con el que Castelli pretende un fallo de la Corte que le permita permanecer en el TOF 7. El magistrado aún tiene la posibilidad de ir en queja al alto tribunal.
En diciembre pasado, la jueza de primera instancia Macarena Marra Giménez rechazó el amparo de Castelli y dispuso que debe convocarse a concurso para cubrir el cargo en el Tribunal Oral Federal 7.
La situación de Castelli es bastante similar a la de los jueces de la Cámara Federal Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi ya que los tres habían llegado hasta la Corte con un per saltum. En su momento, el máximo tribunal resolvió las situaciones de Bruglia y Bertuzzi, pero distinguió la de Castelli y ordenó que el caso volviera a primera instancia.
La Corte dijo que los traslados de Bruglia y Bertuzzi no son permanentes sino momentáneos hasta que la vacante sea cubierta. Resolvió que ambos continúen en la Cámara Federal hasta que concluya el concurso público de elección de los nuevos jueces. Respecto de Castelli, en marzo pasado, la Cámara Contencioso confirmó la decisión de Marra Giménez quien había rechazado el amparo que el juez Castelli presentó para que no se anule su traslado. La Cámara, con la firma de los jueces Sergio Fernández y Carlos Grecco remitió a los fundamentos de la fiscalía que a su vez tomó el fallo de la Corte en el amparo Bruglia y Bertuzzi. Castelli, podrá ahora ir en queja ante la Corte, pero con un pronóstico desfavorable. Si quiere permanecer en ese cargo deberá concursar.
Dejá tu comentario