"El Gobierno nacional da información y explica con cierto detalle por qué razón no considera que debe suspenderse la audiencia porque esa cuestión (precio de boca de pozo) se va a tratar también, pero no puedo decir que será así porque no lo analicé en estos términos", completó.
Tras esta medida, queda la puerta abierta para que CEPIS u otra entidad de consumidores o usuarios se presente en las próximas horas en el juzgado plantense con un amparo, una acción autónoma. "Ahí si voy a tener que decir si se cumple o no con lo requerido por las organizaciones y la Corte".
En la entrevista, el magistrado reiteró que el rechazo es por un "error formal", procesal. En rigor, el CEPIS presentó una denuncia de incumplimiento de un fallo de la Corte. "Es imposible resolver este tema, no es que yo no quiera, no puedo. La sentencia se agotó en sí misma, ese juicio terminó", subrayó.
Una vez más, Recondo evitó asentir el alcance de la información proporcionada por la Casa Rosada y Aranguren. "Es una especulación que cualquiera pueda hacer. Aunque da la impresión de que el Gobierno se ha comprometido a dar la información suficiente para que la audiencia pública se realice. No pude sentarme a analizar si la boca de pozo es suficientemente explicitada o no, si los precios surgen claro, si se van a informar. Es dificultoso y lo haría rápidamente antes de la audiencia si tuviese el planteo autónomo".
En esa línea, advirtió que si se hubiese expedido sobre la suficiencia de los datos brindados podría violar el "principio de los jueces naturales", por el cual un magistrado no puede resolver una acción que no le corresponde por sorteo. "Por eso digo que no lo puedo resolver", remarcó.
Fallo confirma audiencia pública por el tarifazo de gas by ambito.com on Scribd
