El abogado Claudio Lifschitz, uno de los principales testigos de la causa por el atentado a la AMIA y ex secretario del apartado juez Juan José Galeano, puso en duda las intenciones de Carlos Menem de aportar información secreta para esclarecer el ataque a la mutual judía.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Sus dichos me parecen una canallada. Lo que sabe Menem lo tendría que haber dicho en su momento", dijo Lifschitz al conocer la intención del expresidentes de pedir al Senado el relevamiento del Secreto de Estado. "Debería declarar lo que sabe, lo que conoce, lo que hizo y lo que no", sostuvo Lifschitz en diálogo con radio Del plata.
"El gobierno de Menem sabía todo antes, durante y después de la voladura de la AMIA. No veo mucha voluntad de aportar elementos que ayuden a esclarecer el atentado", agregó el exfuncionarios judicial.
El testimonio con arrepentimiento de Lifschitz fue la pieza clave para el inicio de la investigación y el actual juicio oral por el encubrimiento del atentado, donde Menem es uno de los principales acusados. Fue prosecretario del exjuez Galeano cuando el magistrado trabajaba en el caso del atentado, pero luego pasó a ser testigo fundamental al denunciar irregularidades en la pesquisa. En 2009 denunció que fue raptado una noche de marzo cuando transitaba con su coche, que fue interceptado por una camioneta, y después le escribieron en la espalda la palabra AMIA y un número en su brazo. Desde ese momento, cuenta con vigilancia permanente.
"Menem sigue jugando con la investigación de este atentado sin tener en cuenta el dolor de las víctimas", enfatizó en la entrevista radial.
