La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura elevó al pleno el dictamen mediante el cual recomienda que el juez federal Nº 2 de Tucumán, Felipe Terán, sea sometido a un proceso de destitución por presunto mal desempeño.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Los miembros de la comisión que preside el radical Federico Storani determinaron que el dictamen elaborado por el justicialista Carlos Kunkel contra Terán sea colocado en el orden del día de la reunión del pleno prevista para la segunda semana de junio. En abril, la Comisión de Acusación había aprobado por unanimidad el dictamen mediante el cual Kunkel aconsejó que el juez sea sometido a un jurado de enjuiciamiento por presuntas irregularidades en causas vinculadas a títulos públicos pesificados tras el «default», de diciembre de 2001.
El 26 de abril, el pleno del Consejo de la Magistratura en lugar de votar el dictamen de Kunkel, lo devolvió a la Comisión de Acusación hasta que no fuera citado a efectuar su descargo el otro juez federal de Tucumán, Jorge Parache, bajo sumario por el mismo tema.
El 16 de mayo, Parache efectuó su descargo ante la Comisión de Acusación, razón por la que los miembros de ésta aclararon que iban a insistir ante el pleno con el dictamen de Kunkel, según el cual Terán libraba «cheques en blanco» contra el Estado.
Para que el dictamen de Kunkel sea aprobado es necesario que las dos terceras partes de los miembros presentes del pleno del Consejo voten a favor de la suspensión y se inicie el proceso de destitución.
Parache y Terán son investigados por presuntas irregularidades en causas en las que particulares reclamaban contra el Estado por la pesificación de los títulos públicos tras la declaración, de diciembre de 2001, de que la Argentina había entrado en cesación de pagos. En agosto de 2005, el Ministerio de Economía advirtió sobre presuntas anomalías en la causa en la que Yolanda Borquez había iniciado una demanda por sólo 620.000 dólares en títulos contra el Estado, pero después de que Terán libró una medida cautelar a su favor en su cuenta había casi 5 millones de dólares en bonos.
La Procuración del Tesoro de la Nación y el Cuerpo de Auditores Judiciales del Consejo efectuaron sendas auditorías en los juzgados de ambos jueces y advirtieron sobre la presunta existencia de maniobras para defraudar al Estado.
Tanto Terán como Parache ya efectuaron sus descargos ante la Comisión de Acusación y en el caso del primer magistrado el instructor del sumario, el senador nacional justicialista Nicolás Fernández, estudia la respuesta del magistrado. No obstante, la Comisión de Acusación también resolvió que, en el caso de Parache, el magistrado sea citado nuevamente a su pedido, para que formule una ampliación de su descargo, aunque aún no fue fijada la fecha.
Dejá tu comentario