El conflicto por Botnia provocó el corte de puentes que unen Argentina y Uruguay.
Uruguay solicitó a los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que "desestime" la petición de Argentina de desmantelar la celulosa Botnia y reiteró que esta fábrica no causa un daño ecológico en el río Uruguay.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Montevideo expuso hoy sus conclusiones y peticiones finales en la CIJ, tras tres intensas semanas de audiencias orales en esa Corte con sede en La Haya por el contencioso que le enfrenta con Argentina por la construcción de la celulosa finlandesa Botnia en la ribera uruguaya del río Uruguay.
Paul S. Reichler, miembro del colegio de abogados del Tribunal Supremo de Estados Unidos, trató de echar por tierra todos los argumentos argentinos, negando desde una mayor presencia de dioxinas en el río Uruguay hasta los olores "nauseabundos" que Buenos Aires achaca a la actividad de la fábrica.
"Argentina no ha suministrado ninguna prueba de que Botnia haya causado un aumento de dioxinas ni furanos", sostuvo Reichler ante el tribunal, alegando que los peces hallados con estas sustancias en su organismo "son migratorios", por lo que pueden haberse contaminado en otro lugar, "como en el río de la Plata".
Por su parte, el embajador uruguayo en EEUU, Carlos Gianelli, expresó a la prensa en los pasillos de la Corte su confianza en los argumentos que han defendido ante los jueces: "entré confiado y salgo confiado, ya que éste es un caso que llevamos preparando durante tres años", indicó.
A pesar de las diferentes posturas de Argentina y de Uruguay, los cabeza de lista de ambas delegaciones afirmaron que sus respectivos países acatarán la resolución de la Corte, que podría darse a conocer en los primeros meses de 2010.
Dejá tu comentario