ver más

Ya superaste el límite de notas leídas.

Registrate gratis para seguir leyendo

22 de noviembre 2018 - 19:43

Ruta del dinero K: apartan al juez Irurzun en causa contra Ricardo Echegaray

ver más
El camarista Martín Irurzun fue apartado de la causa. (Foto CIJ).
El camarista Martín Irurzun fue desplazado de una parte de la causa de la Ruta del dinero K. La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a un pedido de recusación que impulsó la defensa del ex titular de la AFIP, procesado por encubrimiento agravado y que estaba a punto de ser enviado a juicio oral por este hecho.

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

De esta forma, la Justicia anuló el procesamiento del extitular de la AFIP Ricardo Echegaray en el marco de la causa, en la que estaba acusado de no controlar al empresario Lázaro Báez.

Fuentes judiciales informaron que el tribunal aceptó un planteo de recusación hecho por Echegaray contra el presidente de la Cámara Federal porteña.

En ese fallo, los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña decidieron revocar el procesamiento por encubrimiento agravado que pesaba en contra del exfuncionario y que lo tenía al borde del juicio oral por este hecho.

En primera instancia, Echegaray y el extitular de la DGI Ángel Toninelli estaban acusados de encubrimiento agravado y violación de los deberes de funcionario público.

El exjefe de la AFIP había recusado a Irurzun por temor de parcialidad y ahora la Cámara Federal de Casación Penal le dio la razón.

"Soy de la opinión que se darían las circunstancias de excepción previstas en la normativa vigente por lo que se encuentra debidamente fundado el temor de parcialidad invocado por la parte, según los estándares establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en cuanto al alcance de dicha garantía", sostuvo Hornos.

En su voto, señaló que "en materia de imparcialidad, las apariencias juegan un rol fundamental, el juez no sólo debe ser imparcial sino también parecerlo".

"Los motivos suficientemente señalados por la defensa, especialmente, respecto a la intervención respecto del asunto, podrían razonablemente trasladarse siquiera a una sospecha sobre la dirección su pronunciamiento, cualquiera fuere éste en definitiva. Y eso es, precisamente, lo que la garantía de imparcialidad en su aspecto objetivo pretende evitar", expresó.

Últimas noticias

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Otras noticias