La Cámara de Senadores de la Nación abrió hoy el debate para discutir en un plenario de las Comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Agricultura y Ganadería, la ratificación de las retenciones móviles a las exportaciones de granos, y sus compensaciones para los pequeños productores.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El proyecto que ya obtuvo la media sanción de la Cámara de Diputados el último sábado, será tratado por los senadores el próximo miércoles en el recinto.
Las deliberaciones comenzaron por la mañana en el Salón Azul del Congreso, con la presencia de los senadores de ambas comisiones, y con una docena que no pertenecen a ninguna de ellas, y de los representantes de las cuatro entidades rurales.
Tanto Eduardo Buzzi (Federación Agraria Argentina), como Luciano Miguens (Sociedad Rural), Mario Llambías (Confederaciones Rurales) y Fernando Gioino (CONINAGRO) cuestionaron el proyecto sancionado por la Cámara de Diputados el sábado pasado.
Cerca de las 14, las comisiones pasaron a cuarto intermedio hasta las 15, cuando se reanudaron las deliberaciones tras un rápido almuerzo.
Por la mañana, expusieron los representantes del campo y por la tarde, hasta las 17.30, respondieron preguntas que les formularon senadores oficialistas y opositores.
Los ruralistas consideraron en primer lugar "insuficientes" las compensaciones introducidas por los diputados en el proyecto del Poder Ejecutivo, para paliar los efectos de las retenciones móviles sobre los pequeños y medianos productores.
También criticaron el mecanismo de los reintegros y se manifestaron en cambio partidarios de menores retenciones segmentadas en el momento de la venta.
Con respecto a los 30 días establecidos en el proyecto oficial para las devoluciones, el vicepresidente de la FAA, Ulises Forte, dijo que "el que se quemó con leche mira la vaca y llora".
Luego de un cruce de opiniones entre el propio Forte y el senador formoseño del Frente para la Victoria, Jose Mayans, intervino el presidente de la Comisión de Presupuesto, Fabían Ríos, quién pidió a Forte que no utilizara "chicanas".
El dirigente agrario pidió disculpas y el análisis del proyecto continuó hasta que los ruralistas se retiraron en el clima distendido con el cual se inició.
En esas discusiones, el titular de la Sociedad Rural, Luciano Míguens, aprovechó para reconocer que desde el proyecto que originalmente envió el Poder Ejecutivo al Congreso hasta el que se aprobó en Diputados "hubo un avance", pero sostuvo que "el déficit de rentabilidad que tienen los productores pequeños con estas alícuotas es importante".
Luego de que los representantes de la Mesa de Enlace se retiraron, fue el turno de otros actores como el representante de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, y el titular de Fedecámaras, Rubén Manusovich.
De Angeli argumentó que la resolución 125 que estableció el régimen de retenciones móviles "fue la gota que rebalsó el vaso", y aseguró que no hay una "renta extraordinaria" en el campo, y que la lucha del sector es "por la subsistencia de los pequeños y medianos" productores.
Por su parte, Manusovich opinó que las retenciones a las exportaciones de granos "no son confiscatorias, sino derechos que los estados generan para proteger a su mercado interno", para luego indicar que "las retenciones pueden ser de hasta un cien por ciento para proteger la industria nacional; y hasta un cincuenta por ciento para proteger la soberanía alimentaria".
La jornada continuará mañana -feriado nacional- a las 10 con la presencia de representantes de la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola, de la Fundación de Ambiente y Recursos Naturales y del Centro de Corredores y Agentes de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires.
Por la tarde, se escuchará la opinión de los economistas Javier González Fraga, Alieto Guadagni y Pablo Gerchunoff; además de otros especialistas en diferentes tópicos, como el sociólogo Nicolás Casullo y el especialista en agro, Héctor Huergo.
Dejá tu comentario