Federación Agraria defiende "reforma"

Ulises Forte es vicepresidente de la Federación Agraria Argentina, la única entidad del campo que salió a las calles para reclamar por los precios que recibe el productor en las economías regionales. La entidad, una de las cuatro que representan a los productores agropecuarios, levanta también banderas como la «reforma agraria», la «tenencia de la tierra» y otros tantos temas. Forte, pampeano, está a cargo de la dirección política de los agrarios y opera desde Buenos Aires. Sobre varios temas habló con Ambito Financiero.

Periodista: Están trabajando sobre la refinanciación de pasivos del campo y sobre el tema de la tierra...

Ulises Forte: En refinanciación sabemos que después de la devaluación obviamente hubo una recuperación en el sector agropecuario. Quien pudo pagar, pagó, pero todavía nos quedan alrededor de 12.000 productores hipotecados en el Banco de la Nación Argentina. Esto se da, sobre todo, en las economías regionales, donde la producción es para el mercado interno, y obviamente en un país donde tenés 50% de gente bajo la línea de pobreza y sus mercados están deteriorados. Así que no se han podido aumentar los precios y hoy corren riego de perder sus tierras.

P.: ¿Estamos hablando de los productores que quedaron afuera del plan que lanzó el banco el año pasado?

U.F.: Claro, quedaron afuera porque había ciertas exigencias que el productor no podía cumplir. Nosotros, en su momento, dijimos que había productores que iban a poder pagar, otros que iban a necesitar 5 años, otros que iban a necesitar 20 años y otros que no van a poder pagar nunca. La intención es que el productor pague pero que tenga las herramientas acordes como para poder hacerlo. Cuando te obligaban a un aporte de capital y cuando el pequeño productor estaba tratando de sobrevivir con su familia... Obviamente que ese capital lo tenía y si lo tenía muchas veces privilegiaba reinvertirlo para poder seguir produciendo. Tenía que salir a romper con su capital de trabajo que le permitía su nueva cosecha... El proyecto de ley que ya pasó al Senado se asemeja mucho a la realidad que tiene un productor. Vamos a ver si podemos avanzar para que este proyecto tenga una aprobación y que le dé una solución definitiva al pequeño productor endeudado.

• Desapariciones

P.: ¿Cuántos productores desaparecieron en lo que va del año?

U.F.: Estadísticamente desaparecieron 105 mil productores, según el último censo agropecuario. Nosotros estimamos que son más porque en ese censo no está contemplado todo lo que es el campesinado, el minifundio, las economías regionales... Existen zonas como La Pampa, donde la propiedad de la tierra pasó a manos de estudios contables o escribanías... y eso no está contemplado estadísticamente, entonces suponemos que son más. Pero nos da alrededor de 105 mil productores, lo cual es un 30%.

P.: Usted mencionó a las escribanías, ¿eso tiene que ver con un sistema perverso?

U.F.: Está la discusión. Cuando una familia lleva dos o tres generaciones trabajando en esa tierra y aparece algún heredero con una escritura de una escribanía diciendo que esa tierra la heredó de su abuelo, que no sabía que existía...Y que apareció porque cambió el valor de la tierra o por la infraestructura y demás... La discusión es ¿quién es el verdadero dueño de la tierra, el que tiene un papel o el que lleva tres generaciones, tres vidas, trabajando ahí adentro? Legalmente le corresponde a quien tiene el papelito, pero la discusión está en que tenemos que llegar a que quien se afincó en esa tierra sea el verdadero dueño. Nuestro estatuto, en su 5° punto, dice que la Federación Agraria deberá anunciar una reforma agraria. Hay muchos pasos que se pueden dar para llegar a esa última reforma agraria.

Qué sencillo sería si con la fuerte recaudación impositiva que tiene el Estado se originara un pequeño porcentaje de ese monto a una «colonizadora» que revendiera las tierras a los pequeños productores. Hay mil formas para que el productor vuelva a tener su propia tierra. La colonizadora es una estructura jurídica donde participan el Estado y las entidades con un fondo por afuera de la estructura oficial... que nadie pueda meter la mano... y que compre las tierras que se venden. No estamos hablando de expropiaciones.

P.: ¿Ustedes son conscientes de que hay cierto sector de la sociedad que piensa que esta idea puede generar un movimiento parecido al de los Sin Tierra de Brasil?

U.F.: Acá no estamos hablando en ningún momento de tomar las armas para tomar la tierra, ni de usurpar tierra. No digo que las usurpe Brasil. Que quede claro. Acá queremos que haya políticas activas para que la tierra vuelva a cumplir la función social que le corresponde. Acá pasó una campaña electoral. Nadie se acordó del campo, y el que se acordó del campo era para ampliar los hermosos números que daba la economía agraria. Sin duda, hoy en la Argentina hay un serio riesgo de que 600 pueblos de menos de 5.000 habitantes del interior del país si sigue este modelo agrario comiencen a desaparecer. Y eso significa más conurbano, más pobreza, más miseria.