Los gobiernos provinciales siguen sacando cálculos sobre los graves efectos de la sequía que afecta a los campos de todo el país. Desde Buenos Aires ya habían advertido que las pérdidas alcanzaban los $ 340 millones, mientras que ahora Corrientes da cuenta de mermas por $ 100 y en Chaco superaría a los $ 650 millones.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Sin dudas que el caso chaqueño es el de mayor gravedad. La falta de agua que sufre el sudoeste de la provincia suma pérdidas por más de $ 650 millones por pérdidas en la producción ganadera y agrícola de la zona. Esto significa una quita de 43% del producto bruto normal de la actividad a la economía chaqueña.
Según el informe de impacto realizado por la Secretaría de Planificación y Evaluación de Resultados del gobierno de Jorge Capitanich, el déficit hídrico de la zona alcanza a los 600 milímetros, que se deben sumar a los 1.000 milímetros anuales menos que llovieron el año pasado.
Actualmente, 23% del territorio de Chaco está afectado por la falta de lluvias extremas, sin precipitaciones importantes en los últimos siete meses. Teniendo en cuenta las pérdidas en la producción ganadera ($ 347.386.294) y agrícola ($ 298.786.092), la incidencia económica generada por las condiciones de déficit hídrico que afectan a la provincia alcanza los $ 646.172.387, según los datos oficiales publicados por el diario «Norte».
La agricultura y la ganadería generan alrededor de $ 1.586 millones en la provincia, por lo que las pérdidas «equivalen a 41% del PBG sectorial», detalla el informe oficial. En lo que respecta a las pérdidas en las diferentes categorías de ganado bovino, se incluiría la muerte de más de 87 mil cabezas. En agricultura, la pérdida asociadas a los costos de implantación y protección de los principales cultivos abarca unos $ 93.122.592 y la producción esperada y no comercializada, $ 205.663.500.
En Corrientes, en tanto, la actividad ganaderaes la más afectada por la intensa sequía, con pérdidas a razón de $ 92.873.246.
Días atrás, el gobierno de Buenos Aires había informado sobre pérdidas en torno a $ 340 millones. «De la pérdida estimada para la producción ganadera, agrícola y apícola en el sur y sudoeste de la provincia, dos tercios, unos $ 200 millones, se relacionan con pérdidas, tanto de superficie que directamente no pudo sembrarse, de trigo sembrado que se perdió y de disminución en los rendimientos de los cultivos», detalló el subsecretario de Asuntos Agrarios, Fernando Vilella.
En la zona afectada, donde los rindes en épocas de buen clima alcanzan a los 1.500 kilos por hectárea, la escasez de lluvias genera que se esperan rindes de 500 a 800 kilos por hectárea, según calculó el gobierno bonaerense. Hasta el momento las precipitaciones son 50% menos que las registradas el año pasado en la provincia.
Por su parte, en el norte del territorio de Buenos Aires la superficie sembrada en trigo cayó 30% y los rindes disminuirían hasta 50%.
Dejá tu comentario