Aun con dólar alto, el país pierde más competitividad

El país pasó a ocupar el anteúltimo lugar en el ranking de competitividad pese al dólar alto que Eduardo Duhalde propuso como estrategia de crecimiento. El Institute of Management Development de Suiza ubicó a la Argentina en el puesto 29 entre los 30 países con más de 20 millones de habitantes. La causa de la mala ubicación de la Argentina es justificada: aun con dólar a 3 pesos, no hay créditos, seguridad jurídica, infraestructura, inversión en tecnología, estabilidad impositiva, y por el contrario, existen pesadas cargas para los exportadores. Por la implosión venezolana y argentina, dice el estudio, Latinoamérica entera sufrió efectos colaterales. Y entre otros afectó a Brasil, que decayó en igual período del puesto 16 al 22. Chile, en cambio, mantuvo su calificación por resistir las adversidades de la economía regional con adecuadas políticas de comercio exterior, financiamiento y seguridad jurídica.

«Latinoamérica enfrentó los efectos colaterales de la implosión argentina y venezolana. Dentro del grupo, la nueva administración brasileña los ha recibido fuertemente y Chile lo ha sabido resistir», explica el IMD en el estudio que dio a conocer al mundo el 14 de mayo pasado.

El índice de competitividad es construido en base a la comparación de datos sobre la economía doméstica, comercio internacional, inversiones, precios, empleo, finanzas públicas, política fiscal, seguridad jurídica, productividad, tecnología, educación y desarrollos científicos de 52 países. Se publica desde 1989 y colaboran para su armado, instituciones con sede en cada uno de los países rankeados.

Según este indicador, Brasil, que ostenta el puesto 22, cayó 6 lugares del año pasado a la fecha, y Chile se ha mantenido en el mismo lugar. El IMD separa en dos categorías a los países: aquellos que tienen más de 20 millones de habitantes y los que tienen menos de esa cantidad -por eso, el puesto chileno (11°) no es comparable con el argentino o el brasileño porque está en otro grupo.

«Chile no sufrió cambios porque presenta más previsibilidad en su política interna, cuenta con mayor credibilidad para determinados sectores y tiene un management adecuado para la exportación de sus productos», explicó Carlos Garaventa, director de posgrado de la Facultad de Ciencias Sociales y Económicas de la Universidad Católica Argentina (una de las instituciones que colabora con el IMD, en la elaboración de los indicadores relativos a la Argentina).

La tendencia que marca este ranking para el país es negativa: obtuvo el año pasado el puesto 26°, en 2001 y 2000 el número 20º y se encontraba en 1999, a la par con Brasil, en el 16º.

• Reflexiones

Del otro lado, Estados Unidos (liderando la lista de países grandes) y Finlandia (liderando la lista de los más chicos) obtuvieron el título de economías más competitivas del mundo.

«Este tipo de indicadores sirve para reflexionar sobre la necesidad de recuperar posiciones a través de una mejor gestión de gobierno y una adecuación de todas las normas de funcionamiento de la economía tomando como referencia la de los países que están mejor posicionados», agregó Garaventa.

• Recuperación

«Confiamos en que el país podrá recuperar posiciones», dijo el analista y aseguró que «hay que tratar de generar proyecciones que permitan un mayor grado de previsibilidad».

Entre los puntos que permitirán ser más competitivos a la Argentina se citan el recupero del IVA, que es gran tema pendiente para todos los exportadores, mejoras sustanciales en la infraestructura portuaria, previsibilidad en el registro de reembolsos y gravámenes y simplificación en los trámites y normativas vinculadas con el comercio internacional.

Además, es importante tener acceso al financiamiento por la vía de la seguridad jurídica, que provoque al mismo tiempo una paulatina tendencia a la atractividad de capitales.

Según el instituto, Europa lucha contra déficits y reformas de gobierno. La sobrerregulación y la complejidad crecieron. Alemania (puesto 5), Inglaterra (7), Francia (8) y España (9) presentan problemas estructurales en el sistema social y burocracia en el sector público que no los dejan desarrollar su potencial. Estados Unidos llega al primer puesto gracias a la baja en las tasas y el gasto de los consumidores locales.

Sin embargo, de acuerdo al análisis del IMD, EE.UU sufre grandes déficits en sus cuentas que «podrían llevar a un debilitamiento del dólar a nivel mundial en lo que resta de 2003».