El moyanismo comenzó a cumplir la amenaza de avanzar en el Congreso con leyes antiempresa que hace dos semanas le tiró al gobierno presionando en contra del reconocimiento de la personería gremial a la CTA. Ayer, Héctor Recalde, presidente de la Comisión de Legislación Laboral de Diputados comenzó a analizar uno de los proyectos más complicados para las empresas y sobre el que el gobierno no quiere avanzar hasta que no tenga acuerdo: la modificación a la Ley de Riesgos de Trabajo para reformar el sistema de indemnizaciones por accidentes laborales.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La Justicia ya avanzó contra el actual sistema de ART, declarando inconstitucionales en varias ocasiones las indemnizaciones calculadas y abriendo nuevamente la vía civil para esos reclamos por accidentes o muerte.
El proyecto que el gobierno negoció en el Ministerio de Trabajo entre las empresas y la CGT se acercó a un sistema de doble vía excluyente (si se cobra de la ART no se puede ir a la Justicia, o viceversa), que incorporó, además, un recálculo de las compensaciones por accidentes que deben pagar las ART. Pero ese proyecto no llegó a concretarse en el Congreso.
Ahora la iniciativa impulsada por Recalde propone un régimen de transición.
En la reunión de comisión estuvieron presentes funcionarios de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo y del presidente de la Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo, Jorge Aimaretti.
Para la UART: «El proyectono soluciona la situación de judicialidad actual al no tratar los tres cuestionamientos planteados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación».
La propuesta de Recalde establece:
Según los fundamentos, la iniciativa recuerda que los montos previstos en la Ley 24.557 «se mantienen incólumesdesde enero de 2001», a pesar de que desdeesa fecha hasta marzo pasado «el costo de vida se incrementó 93,78% y el costo de la canasta básica alimentaria 120,6%».
También se recuerda que la Corte Suprema dispuso la inconstitucionalidad de algunos artículos de la Ley de Riesgo de Trabajo sancionada durante la década del 90.
Además, sostiene que «mientras las reparaciones previstas en la norma legal referidas al salario del trabajador debieron haberse incrementado, el mantenimiento de los topes reparatorios ha producido el achatamiento de dichas reparaciones». Por eso es que en forma transitoria se propone la eliminación de topes y el reemplazo por pisos mínimos.
Dejá tu comentario