Clave para el gobierno: hoy EE.UU. anunciaría su apoyo

"Es la primera vez que el FMI recurre a asesores externos. No hay antecedentes de esto". De esta manera, Roberto Lavagna se refería a la recientemente anunciada comisión de expertos, que darán su visión sobre la crisis argentina y puntualmente sobre su situación monetaria (la salida del «corralito» y el tope a la emisión de dinero).

Hoy habrá otra señal de apoyoa la Argentina, pero directamente del gobierno norteamericano. Será tras una reunión interagencias, es decir de distintas áreas del Ejecutivo de los EE.UU.,convocadas para analizar la situación del país tras haber mantenido contactos con Roberto Lavagna el pasado viernes.

«Al principio las charlas no fueron positivas, pero terminaron bien y con un elemento muyinusual para el Fondo Monetario, que es la primera vez que recurre a asesores externos de esta naturaleza. No hay antecedentes en esto» dijo anoche Lavagna en diálogo con Ambito Financiero en la que detalló, paso a paso, cómo se dieron las negociaciones en Washington.

El funcionario destacó que no habrá novedades importantes en las tres próximas semanas respecto al avance de las negociaciones, las que estarán concentradas en dos partes: una, con los técnicos que lleguen al país para analizar la reestructuración del sistema financiero y, la otra, con el grupo de expertos que asesorá al FMI.

Este fue el diálogo mantenido anoche con el titular de Economía:

Periodista: ¿Cómo definirán los integrantes del grupo de expertos? dinero).

Roberto Lavagna: Hemos hecho ya una lista con el FMI sobre los posibles integrantes. Cuando confirmemos a tres integrantes, o inclusive dos, se empezará a trabajar, Decidimos esto aunque sabemos que no es la mejor época del año, por el verano en el hemisferio norte, y que al aceptar integrar esta comisión de expertos se los mantendrá hiperocupados.

P.: ¿Cómo quedan definidos los plazos ahora para un acuerdo?

R.L.: Desde ahora vamos a trabajar en escenarios paralelos: los asesores externos que ya le mencioné, y acá con los técnicos que vendrán esta semana, sobrelas cuestiones del sistema financiero y demás. Esta semana no pasará nada, ya que la misión estará generando «track records» o antecedentes y recién la otra o la siguiente (la tercera de julio) para evaluar datos. El punto central es que la gente del Fondo Monetario no podía garantizar que su programa monetario fuera más preciso que el nuestro y nosotros tampoco con 100% de seguridad. Lo que sí es cierto es que nunca se dio que en tres oportunidades, en sólo 20-años, se haya congelado o afectado depósitos de ahorristas como fue en el '81, '91, y el año pasado con el «corralito». Inclusive hemos administrado esta situación sin ningún mecanismo o red de apoyo, sin organismos que den seguridad. Todo esto leda a la situación de por sí un carácter volátil. Lo que costó mucho que se aceptara es que hay características particulares, y en forma similar a la de los médicos que piensan distinto, se decidió hacer otra consulta. Descartamos incluir académicos, sí irán personas con experiencia en estos temas.

P.: ¿Se alejó definitivamente la posibilidad de que laArgen-tina entre en default con organismos?

R.L.: Sí, con los anuncios del Fondo Monetario del viernes, -del Banco Mundial no había vencimientos fuertes este mes-, y el Banco Interamericano de Desarrollo con el que, en línea con lo dispuesto por el Fondo, hallaremos algún mecanismo para prorrogar pagos, no va a haber default.

P.: ¿La fecha de un eventual acuerdo entonces para cuándo sería?

R.L.: Es más difícil decirlo ya que no hay experiencia anterior sobre este tipo de negociación que encararemos.

P.: ¿Qué tan determinante fue la reunión con Paul O'Neill para que el FMI acceda a renovar vencimientos?

R.L.: Es difícil de decir porque no se sabe las comunicaciones internas que hay entre ellos. Con O'Neill fue la primera reunión que mantuve con el gobierno norteamericano. Luego estuve con funcionarios de la Casa Blanca, del Consejo de Seguridad, del Departamento de Estado.... Cada uno de ellos me dijo al empezar la reunión: «sabemos que tuvo buena entrevista con O'Neill.» El resto de la reuse facilitaron. Sé que hay una reunión interagencias del norteamericano. Nosotros no lo pedimos, y de hecho, no quise fotos de las reuque tuve en Washington. Sé por lo que me dijeron que mañana (por hoy) iba a haber una reunión interagencias de la iba a emitirse un comunicado. Nada más.

P.: ¿Cambió en algo la visión de los banqueros sobre la Argentina?

R.L.: Un tema, por ejemplo, que usé con el FMI en los argumentos del programa monetario, fue cuando opinamos que eran pesimistas con la expansión de

Lo hablé con los bancos en NuevaYork sobre la capacidad de generar demanda de di-nero. Les dije que esto no era un invento del gobierno argentino, y pregúntenles a los bany saben quiénes son los que estuvieron en la reunión. En esa línea eran más optimistas que nuestro programa monetario.

P.: Entonces las negociaciones ahora quedan circunscriptas a la parte fiscal y monetaria. ¿O hay exigencias adicionales para avanzar en un acuerdo?

R.L.: Lo fiscal está prácticamente cerrado. Inclusive la noticia de la adhesión de Córdoba me llegó tarde, lamentablemente, cuando las reuniones estaban terminándose. Sólo resta ver lo monetario.

Entrevista de Guillermo Laborda