El informe del Fondo Monetario hizo una dura crítica respecto del manejo de la crisis argentina de 2001. Según una investigación publicada ayer en el sitio de Internet del organismo y realizada por un panel de profesionales ajenos a ella, sostuvo que la Oficina de Evaluación Independiente (OEI) del FMI en un informe previo habría bajado su tono crítico para no chocar con el directorio.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Los investigadores compararon la edición final de la «Evaluación del Rol del FMI en la Argentina 1991-2001», publicado en 2004 por el OEI, una suerte de auditoría interna, con los borradores que fueron enviados al directorio antes de su difusión. Encontraron que «cambios significativos y sustanciales fueron hechos en el borrador, bajando el tono o borrando las críticas a la dirección y el personal». Específicamente, «en el borrador, el resumen de los pasos fallidos que llevaron a la crisis de la moneda argentina se enfoca en los errores de juicio de los directivos y funcionarios del FMI. La versión final se concentra en los errores de las autoridades argentinas».
El reporte publicado ayer concluye que en este caso, la OEI prefirió «complacer las sensibilidades del staff del Fondo en detrimento del valor de la información». No obstante, aclaró que esa oficina tuvo un tono mucho más duro que los informes internos de la institución.
Asimismo, criticó la confidencialidad de las conversaciones entre el director de la institución y los representantes oficiales de los distintos gobiernos, y destacó que el staff del Fondo negó documentación y entrevistas a sus evaluadores. Sostuvo que la OEI, «no quiso remarcar que la administración del Fondo habría violado procedimientos al no informar a los directores de la institución acerca de un acuerdo con el entonces ministro (Domingo) Cavallo para discutir un marco de política alternativo si las reservas bajaban de cierto nivel».
Por último, los investigadores destacaron las sospechas con respecto a la demora en publicar el informe. «Podría haber estado listo para su publicación en mayo» sostuvieron, pero fue «agendado para julio (2004), agosto, setiembre, y luego, de vuelta para julio». Sospechan los realizadores del reporte que preocupaba a las autoridades del Fondo la repercusión que podía tener en la Argentina su publicación. Muchos funcionarios del organismo creen que «dio munición al gobierno para atacar al FMI y retrasó las negociaciones».
Dejá tu comentario