La Corte Suprema comenzaría esta semana a tratar la declaración de constitucionalidad de la pesificación de los ahorros bancarios decidida a comienzos de 2002, luego de la devaluación y la salida de la convertibilidad. La noticia, adelantada el 13 de noviembre por este diario, sería votada por el máximo tribunal, luego de la sanción de la ley que recorta los miembros de la Corte de 9 a 5, y que el miércoles se trataría en Diputados, luego de la media sanción ya definida en el Senado. Los jueces esperan esta señal para definir cuestiones que reclama el gobierno desde hace tiempo, y que comenzarían con la pesificación asimétrica decidida durante la gestión de Jorge Remes Lenicov en el Ministerio de Economía.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La decisión sería dictar la «constitucionalidad» y dejar el tema definido para futuras situaciones similares que eventualmente puedan darse, pero se considera que para los casos que actualmente están en litigio -"unos 50.000"-, la definición no impondría pérdidas económicas para los ahorristas, ya que el monto final actual indexado sería similar al valor del dólar.
La fórmula que utilizarían los jueces para llegar a esta conclusión, es que una persona que sufrió la pesificación de sus valores en dólares en enero de 2002, luego recibió 1,4 peso, más el índice CER y un interés de 2% anual. Esto determinaría que actualmente, el mismo ahorrista, tenga un total de 2,9 pesos, muy cerca de la cotización vigente de 3,1 pesos por dólar.
Así, como no habría daños estructurales para la economía, la Corte considerará que es tiempo para resolver esta demorada cuestión. La definición que utilizarán al menos dos jueces de los cuatro que votarán a favor de la constitucionalidad (Juan Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco, Carmen Argibay y Ricardo Lorenzetti), será que la cuestión es hoy «abstracta», ya que no hay «pérdida de riqueza que resolver». Sin embargo, el fallo será importante hacia adelante, ya que se mencionará en qué circunstancias es viable y constitucional y cuándo no, una decisión como la que se tomó en enero de 2002. En contra de la pesificación votará Carlos S. Fayt, mientras que Carlos Zaffaroni ya opinó en un fallo anterior que la norma no corresponde para depósitos menores a los 70.000 dólares, en una decisión muy polémica, ya que para muchos el magistrado se excedió en sus facultades al avanzar en la forma de aplicar una norma. El séptimo juez, Enrique Petracchi, nuevamente se excusará de fallar por tener fondos pesificados en el Banco Nación.
La semana pasada, Lorenzetti (quien el 1 de enero asumirá como presidente del máximo tribunal) dijo que la reducción de miembros de la Corte permitirá resolver con mayor facilidad fallos clave, como el de la pesificación de créditos y depósitos, y reconoció que sobre este tema existe «una enorme expectativa» en la población.
Remarcó que la agilización de sentencias se notará especialmente en el caso particular de la pesificación, debido a que el juez Enrique Petracchi se excusó de intervenir en ese caso y entonces se precisa una mayoría de cinco miembros sobre un total de seis para dictar sentencia.
