Eliminar la indigencia cuesta $ 1.613 millones

Para acabar con la indigencia se necesitan $ 1.613 millones más por año, según un informe del Centro de Economía Regional y Experimental (CERX).

La institución afirma que los indigentes necesitan $ 5.062 millones anuales para cubrir sus necesidades alimenticias pero sólo perciben $ 3.450 millones. Sin embargo, desde el CERX aseguran que el problema no se resuelve con asistencia monetaria ya que ante un aumento en los ingresos, sólo se destinaría 30% a alimentación.

Estos son los puntos más importantes del informe:

• Aun con el elevado crecimiento que logró la economía entre 2003 y 2005 e indicadores macroeconómicos que se muestran fuertemente robustecidos, persisten 5 millones de habitantes viviendo en la indigencia. Son más de 1 millón de hogares donde 27,8% son niños menores de 10 años.

• Según el costo de la canasta básica alimentaria que difunde el INDEC, se requerirían $ 5.062,2 millones al año para alimentar a esta porción de la población.

• Entre subsidios e ingresos propios, los hogares indigentes reciben ingresos anuales equivalentes a $ 3.449,2 millones. Son necesarios $ 1.613 millones adicionales al año (46,9% más).

• Actualmente, el Estado nacional asiste mediante planes a 1.500.000 beneficiarios, por un monto anual de $ 2.700 millones, pero sólo 12% de los indigentes vive solamente de algún tipo de subsidio.

• Las necesidades de ingresos son mayores (64% más) en los aglomerados urbanos, según la Encuesta Permanente de Hogares.

• Es aún más alta la necesidad cuando se le pregunta directamente a la población indigente sobre el monto que requiere para resolver su problema alimentario: el aumento de ingresos necesario es de 127%.

• Si a una familia indigente se le incrementa el ingreso en el proporcional que necesita para cubrir su canasta alimentaria, destinaría sólo 30% del total aumentado a cubrir los alimentos faltantes en su dieta diaria.

• Es porque mejorar la vivienda es una prioridad básica para este grupo poblacional, y 26,4% de la suba en los ingresos se destinaría a ese fin. En tanto se dirigiría 14,3% de los ingresos adicionales a educación, 8,8% a vestimenta y, en cuarto lugar, 7,7% se usaría en esparcimiento y cuidado personal.

• Otro inconveniente es que el aumento de ingresos se destinaría a los rubros que mayor inflación experimentaron en el año, es decir, existe una recomposición de consumo vía ingresos y no una disminución de la indigencia.