Evasión

(El periodista dialoga con un importante funcionario del área impositiva.)

PERIODISTA: ¿Sólo habrá, en materia tributaria, lo que ya anunciaron Abad y Lavagna?

Funcionario: Me parece que podría trascender algún caso específico sobre empresas ubicadas en paraísos fiscales o con sociedades en el Uruguay y que no han cumplido con los requisitos de la AFIP.

P.: ¿Son denuncias nuevas?

F.: No, en rigor, son casos que ya están en la Justicia y que ahora podrían volver a ampliarse.

P.: ¿Por qué no me acerca a los casos?

F.: Bueno, uno está vinculado a gente que estuvo en el pasado en el negocio de la televisión. Pero no sería por ese rubro la imputación. Y otros, tal vez, al mundo de los laboratorios, ya que algunas compañías han importado drogas de lugares tipo Cayman, donde obviamente, uno sabe que no se fabrican esas drogas. Hay mucho en ese sentido.

P.: Pero usted me dice que todo esto no es nuevo.

F.: Claro, no es nuevo, en rigor se viene trabajando hace mucho. Ahora su divulgación serviría, tal vez, para facilitar la implementación de las nuevas leyes, para que los legisladores entiendan. Aunque, obvio, también esa difusión tiene sus problemas.

P.: ¿Cuáles?

F.: Bueno, si usted revela mucho lo que hace, la estrategia, también le da elementos a los imputados.

P.: ¿Usted cree que también habrá otras denuncias, pues se habló de los casos que gente (unos 1.400 casos) que sacaron dinero del país, durante la crisis, y no lo tenían declarado impositivamente.

F.: Sobre eso puedo decirle que hay un importante cruzamiento informativo y, sin duda, habrá novedades. Lo que no sé es si las novedades serán sólo para convocar a los evasores, para citarlos eventualmente por la Justicia o si esos casos también serán revelados a la prensa. No hay coincidencias en ese sentido sobre el método a seguir.

P.: ¿Y sobre las medidas que anunciaron, qué opina

F.: Bueno, en general siempre es bueno buscar controles e impedir la evasión. Sobre los no inscriptos era una medida que estaba imaginada y discutida hace mucho tiempo y se abortó porque otros jefes de la AFIP querían un límite más amplio para los eventuales. No es nuevo. Sobre el control satelital al agro -algo que ya se instrumentaba con beneficios en Córdoba y Santa Fe- también ya se aplicaba: es bueno porque en ese sector hay mucha evasión.

P.: ¿Y lo de la asociación ilícita?

F.: Mire, ya hubo casos donde se aplicó. Me parece bien sobre aquellos que constituyen grupos para fabricar boletas y, si se comprueba un aporte sistemático de estas falsificaciones a empresas, tal vez haya que comprometer a los empresarios. Pero, allí entra el tema de la responsabilidad objetiva y, en ese sentido, espero que los jueces sepan actuar con responsabilidad. No creo que sea tan grave, al menos eso espero.

P.: ¿Y sobre la acción del trabajo en negro, sobre condicionar a los pequeños y medianos empresarios?

F.: Es un riesgo para esta incipiente reactivación, es cierto. Siempre es mejor, como decía el español Solchaga, tomar estas medidas cuando ya está firme el crecimiento -y esto por el momento no se comprueba-, sólo se van formalizando.