El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El diario británico consideró que el ex ministro fue capaz de enfrentarse a "un presidente autocrático e izquierdista", a la vez que resaltó que Lavagna fue "el responsable de la recuperación financiera" de la Argentina.
El diario -muy influyente en círculos financieros londinenses- consideró que el alejamiento de Lavagna del Palacio de Hacienda "aumenta las dudas sobre la sustentabilidad de la política fiscal argentina".
"Si Kirchner opta por perseguir un acercamiento más extremo a la administración, se incrementarán las posibilidades de que la recuperación económica de la Argentina entre en serias dificultades", indicó el diario.
El Financial Times publicó, además, que la disciplina fiscal argentina está en tensión con presiones para un mayor gasto populista, al igual que en otros países de América Latina, y que por eso era necesaria "la influencia moderadora" de la figura de Lavagna en la administración.
"Sin Lavagna, que era una influencia moderada en la administración de Kirchner, estas tensiones podrían tornarse más serias. Mientras Kirchner tiende a optar por la confrontación, Lavagna prefería la cautela y actuaba como un puente entre el gobierno y el resto del mundo", puntualizó ese medio.
El diario subrayó los logros de la gestión de Lavagna, entre los que destacó el que haya dirigido la recuperación argentina con estabilidad macroeconómica y una firme política fiscal, que incluyó un superávit del 3,7 por ciento del PBI.
En cuanto a Miceli como nueva ministra de Economía, el Financial Times expresó que "la sucesora de Lavagna, necesita enviar el mismo tipo de mensaje duro" que Lavagna.
"Ella no debería permitir que la optimista posición externa de la Argentina se adormezca con una falsa sensación de seguridad, ni dejar que las presiones políticas debiliten su decisión de mantener la disciplina", señaló ese medio.
Dejá tu comentario