Goldman: la crisis política mantiene alto el riesgo-país

«El indicador de riesgopaís en torno de los 1.000 puntos básicos refleja la situación política de la Argentina, porque los fundamentos de la economía son superiores a los de muchos países emergentes.» Para el director ejecutivo de Goldman Sachs en Estados Unidos, Alberto Ades, el canje de deuda que impulsa el gobierno argentino es positivo y ayudará a resolver los problemas de liquidez, pero no está ayudando a reducir el riesgo-país porque los inversores creen que el canje es parte de la solución pero no la solución total. La solución total depende en gran medida de la reforma política, porque «con esto se reduce el gasto público, se contrae el déficit y se le alivia la carga de impuestos al sector privado», señaló Ades.

El directivo de Goldman Sachs formuló sus declaraciones en el marco de la Cumbre Económica del Mercosur que organiza en Buenos Aires el Foro Económico Mundial. Al disertar en un panel sobre «¿Cuál es la situación del riesgo-país e Inversión Directa en América latina?», Ades recomendó además al gobierno que acompañe la decisión de Chile y Uruguay y avance en una negociación bilateral con los Estados Unidos para un acuerdo de libre comercio. Según Ades, finalizado el período de privatizaciones y desregulaciones, el único elemento que atraerá inversiones es el tamaño del mercado: por eso la Argentina debe asociarse a los Estados Unidos y la Unión Europea. Asimismo, explicó que la idea de negociar en bloque atrasa las negociaciones, porque los intereses no son comunes en la Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay.

• Conceptos

Las siguientes fueron las principales declaraciones de Ades:

• El riesgo-país en 1.000 puntos refleja sobre todo la situación política. Es cierto que la Argentina no ha crecido y la gente está de muy mal humor, pero los fundamentos económicos de la Argentina, comparados con los del resto de los países emergentes, lo deja al país en muy buena posición.

• En donde la Argentina ha fallado en los últimos dos o tres años es en la parte política, porque se ha hecho muy difícil gobernar. De la Rúa accedió al poder con una coalición de centroizquierda, él siendo más de centroderecha, y se le ha hecho muy difícil gobernar, formar consensos, empujar políticas y extender éstas en el Congreso.

• El canje es positivo porque resuelve la situación de falta de liquidez o disminuye ese problema.A los niveles de hoy el canje es positivo. Si el riesgo-país estuviera en 1.300 otra vez habría que repensarlo, pero con el riesgo a 950 puntos es positivo.

• El canje hay que complementarlo con anuncios adicionales en temas que tengan que ver con el gasto público, el libre comercio y la calidad de los servicios públicos. Sería muy importante que esos anuncios se hicieran antes del canje, pero de todas maneras sería muy positivo incluso hacerlos después del canje porque corremos el riesgo de que pase lo mismo que pasó con el blindaje.

• Hay una decisión bastante madura en el gobierno y en la sociedad en general hoy sobre algunos de estos temas como la reforma política, que es un tema que hace tres o cuatro meses no se hablaba, o el debate sobre el Mercosur y el NAFTA.

• En diciembre, cuando los chilenos anunciaron que iban a ir por la vía bilateral acá cayó muy mal, pero cinco o seis meses después hay un debate en esa dirección.

• Eso no se va a resolver en las próximas dos semanas pero sí en los próximos dos meses.

• El Mercosur son dos cosas: una es el bloque de libre comercio entre la Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. Eso es muy positivo y hay que preservarlo. El segundo es el Mercosur como estrategia de negociación con Estados Unidos y la Unión Europea y esa estrategia ha demostrado que no funciona y hay que abandonarla.

•La posición de «vamos todos juntos para defender el interés de todos», en el mejor de los casos atrasa las negociaciones y en el peor de los casos es un cuento chino, porque los intereses no son comunes en la Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay y por lo tanto hay un riesgo de que los países más chicos terminen pagando los platos rotos y que la negociación le convenga a Brasil y no a nosotros.