El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
¿Cuál es el razonamiento que el gobierno (particularmente su ministro de Economía, Roberto Lavagna) hace sobre el tema de la deuda y las cuestiones fiscales de corto plazo como para haber hecho una propuesta tan dura a los acreedores extranjeros? El que sigue:
«Reconocer más deuda implicaría pagar más intereses y para ello habría que aumentar el superávit fiscal primario eliminando las AFJP o bajando el gasto social o subiendo los impuestos. Este gobierno descarta las tres. Por lo tanto, no hay más plata para pagar deuda externa. Así que los acreedores tienen que sufrir una quita enorme, pérdida que tiene que afectar a todos por igual, salvo los organismos internacionales por imposición de los gobiernos extranjeros y lo poquito que quede por pagar lo quiero canjear por educación.»
¿Estatizar el sistema previsional? A pesar de que el gobierno le tiene ganas, no se anima porque no quiere correr el riesgo de repetir el desastre que ha sido el sistema de reparto en la Argentina, desastre que ya hoy se extiende a gran parte de Europa y porque sería poco serio que especule con que las AFJP le compre bonos desde 2005 en adelante para levantar los vencimientos de préstamos garantizados y BODEN, como ya lo presentó Economía en Dubai y al mismo tiempo pegarle el «manotazo» a los fondos previsionales.
Dejá tu comentario