Un calvario el de Guillermo Moreno: no puede irse hasta que concluya la Exposición Rural (si es que lo renuncian luego). Mientras, le demuelen la Secretaría de Comercio como tutor del INDEC, proponen nombres como expertos (la mayoría, jubilados con dudosa credibilidad en los mercados) para construir un nuevo índice y, si esto no alcanzara para amargar al antaño SuperMoreno -al margen de las maldiciones de quienes se le oponen en proporciones geométricas-, aquellos que antes cerraban filas en su cercanía ahora se instalan en la vereda contraria. Como Aldo Ferrer, nadador en sus ratos libres (como el general Balza o Moisés Ikonicoff), numen del Grupo Fénix y sostenedor del proyecto oficial, quien ayer se distanció del funcionario. No dijo que había que cambiarlo, pero insinuó que esa medida sería beneficiosa. Por supuesto, adhirió a modificaciones en el INDEC, como reclamaban otros profesionales de signo liberal desde hace casi dos años, al igual que otros recientes de su misma pertenencia (Roberto Frenkel, Marcelo Lascano y Héctor Valle). Si hasta piensan en recuperar personal que despidió el Moreno cuestionado, hoy protagonista de aquel eseoese que acuñó Bernardo Neustadt. Aunque éste nunca estaba solo.
Aldo Ferrer, uno de los economistas que aparece hoy como posible nuevo hacedor de las estadísticas oficiales del INDEC, insinuó ayer estar de acuerdo con la ida de Guillermo Moreno y aceptó que el problema de la inflación debe ser reconocido de inmediato. «La imagen que ayudó a construir el INDEC no tiene nada que ver con la gravedad de la situación actual», sostuvo en declaracionesradiales intentando suavizar sus críticas. Sin embargo, la frase «a palabras necias, oídos sordos» pareciera repetirse en el círculo íntimo del gobierno frente a los señalamientos de los economistas que desde distintas escuelas y corrientes advierten el agotamiento del modelo. Y no sólo se encolumnan en estas críticas quienes lo hicieron de manera habitual desde el inicio de la fase de recuperación por no estar de acuerdo con algunas medidas de fondo, sino que muchos de quienes defendían el modelo K hoy señalan el debilitamiento de ciertas fortalezas y reclaman un ajuste.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Ahora bien, ¿cuáles fueron los pilares sobre los que se basó el modelo económico? A pesar de que desde el Banco Central se defienda como objetivo el cumplimiento de los agregados monetarios (es decir, ofrecer dinero según sea la demanda por parte del público), el sostenimiento del tipo de cambio para ganar competitividad vía exportaciones fue un target claro que en la práctica fue difícil de ocultar. Por el conflicto entre el campo y el gobierno, el superávit comercial se redujo notablemente en junio (67% menor que el mismo mes de 2007), lo que lo coronó como el más bajo desde 2001. Así, uno de los pilares se vio tambaleado.
Además, la inflación, mal de todos los males, «se come el modelo», tal como graficó Roberto Frenkel, idea compartida a lo ancho y a lo largo por varios economistas. Es que con el aumento de los precios, la competitividad que se gana de manera nominal con el mantenimiento del precio del dólar se pierde en la realidad, ya que un bien, traducido en dólares, llega a costar más caro en la Argentina que en otros país. Ese es el caso que ejemplifica el Indice Big Mac publicado la semana pasada por la revista inglesa «The Economist». A diferencia de las ediciones de los últimos años de este índice, ahora la clásica hamburguesa-vale más en un McDonald's local que en uno de Estados Unidos: mientras en el país cuesta u$s 3,64, en el Norte se la consigue por u$s 3,57.
Miguel Bein es uno de los que se agregan a la lista de los economistas que piden un «service» o el cambio de modelo. «Hoy las críticas no provienen sólo de quienes hubieran adoptado otra estrategia monetaria y cambiaria, sino también del lado de quienes defendimos desde el inicio una estrategia de tipo de cambio alto como mecanismo para sacar a la economía del desempleo y, al mismo tiempo, recomponer rápidamente la situación fiscal vía retenciones», señaló semanas atrás.
Otro de los aspectos que más es apuntado por los analistas es la virtual intervención del INDEC desde enero del año pasado. De hecho, tanto Ferrer (hoy en el directorio de ENARSA) como Héctor Valle (director del Fondo Nacional de las Artes) aparecieron en los últimos días junto a Marcelo Lascano con señalamientos hacia el organismo dirigido hasta ahora por Ana María Edwin.
Las definiciones de ayer de Ferrer se sumaron a las de Valle del día anterior. Valle explicó a este diario que «es prioritario reformular el índice de precios porqueimpide tomar decisiones económicas, inhabilita la política monetaria y afecta la redistribución del ingreso».
Erosionados los principales pilares del modelo que ayudó al país a tener más de cinco años de expansión, mientras el gobierno siga sin introducir modificaciones sustanciales, es probable que más economistas se agreguen a la lista.
Dejá tu comentario