ver más

Ya superaste el límite de notas leídas.

Registrate gratis para seguir leyendo

22 de diciembre 2006 - 00:00

Ordenan embargo contra UBS por u$s 26 millones

ver más
La Justicia ordenó al Banco Central que embargara hasta cubrir la suma de u$s 26 millones «todo depósito, imposición o títulos-valores» perteneciente a la Unión de Bancos Suizos (UBS) que se hallara en entidades oficiales o privadas del país, según se informó ayer.

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

La medida fue dictada por la jueza comercial Margarita Braga ante la imposibilidad del UBS de depositar esa cifra en concepto de embargo, por causa de un juicio que le inició un matrimonio argentino que le confió u$s 8 millones entre 1982 y 1984 a esa entidad, y que nunca se los devolvió.

«Los fondos embargados deberán ser transferidos al Banco de la Ciudad de Buenos Aires -Sucursal Tribunales- a la orden de este juzgado», dispuso la magistrada.

El banco helvético intentó sustituir el embargo mediante un seguro de caución emitido por una compañía que no estaba autorizada a hacerlo por más de u$s 500 mil. Por eso, la propuesta fue desestimada por Braga.

  • Inversión conservadora

  • Mauricio Waicman y su esposa, María Celia Volpi, accionaron contra el UBS ante la falta de respuesta del banco a sus reclamos para recobrar sus u$s 8 millones depositados en las sedes de Zurcí y Panamá. «Hicimos la inversión más conservadora del mundo: depósitosa plazo fijo, que a lo largo de todo este juicio por acción de cobro nunca fueron negados por el banco, aunque eso no sirvió para evitar que perdiéramos el capital y los intereses sin explicación», señaló Waicman.

    El damnificado aseguró que «la primera estratagema fue decir que la UBS, en realidad, no tenía una sucursal en Panamá, aunque toda la publicidad decía lo contrario: ahí perdimos dos millones, y los otros seis en operaciones ruinosas que dicen haber hecho con nuestro dinero, pero de las que no hay pruebas».

    La cifra del embargo surge, de acuerdo con el abogado de la pareja, Eduardo Barcesat, del cálculo del capital, intereses y un monto indemnizatorio para resarcir al matrimonio. Por eso, «no nos conformamos con la acción de cobro en la sede comercial, sino que también nos presentamos penalmente para que se condene a los responsables de la defraudación de la que han sido víctimas mis clientes», concluyó Barcesat.

    Últimas noticias

    Te puede interesar

    Otras noticias