Países no negociarán más eliminar subsidios agro. Argentina afectada

Ginebra (EFE) - Las negociaciones para la reducción global de los subsidios y aranceles que se desarrollaban en la Organización Mundial de Comercio (OMC) se suspendieron ayer ante la incapacidad de las grandes potencias para ponerse de acuerdo en la disminución de las trabas para productos agrícolas e industriales. Todos culpan a Estados Unidos por el fracaso.

Estados Unidos, la Unión Europea (UE), Brasil, India, Australia y Japón, conocidos como el Grupo de los Seis (G-6), rompieron las negociaciones iniciadas el domingo ante la imposibilidad de lograr un acuerdo que hubiera permitido cumplir los plazos para que la Ronda de Doha concluyera en el plazo previsto de fines de 2006.

«Ha sido un fracaso que, desde luego, no era deseado, pero que sí podía haber sido evitado», afirmó el comisario europeo de Comercio, Peter Mandelson, al explicar en conferencia de prensa lo ocurrido en las últimas horas de la negociación.

Responsabilidad

Para Mandelson, la responsabilidad de este fracaso recae en Estados Unidos, un país que, a su juicio, fue «incapaz» de mostrar flexibilidad alguna para sacar adelante esas tratativas.

«Estados Unidos no aceptó ni reconoció los esfuerzos realizados por otros, y en consecuencia fue incapaz de ser flexible en la reducción de los subsidios internos» a la agricultura, afirmó.

La Ronda de Doha, que se pretendía concluir en 2006, se lanzó en 2001 para profundizar la liberalización de la agricultura, la industria y los servicios.

Las profundas divergencias entre los principales actores de la negociación en materia agrícola, sobre todo en los capítulosde reducción de subsidiosinternos y ampliación del acceso a los mercados primarios, llevó a la suspensión de las negociaciones después de múltiples aplazamientos y fracasos.

«Nos hemos pasado la última salida de la autopista», señaló Mandelson sobre el significado de la suspensión de las negociaciones, de las que dijo que «lo que nos ha faltado para lograr un acuerdo sobre las modalidades no eran demasiados números ni tampoco cifras enormes».

De forma similar se expresóel ministro indio de Industria y Comercio, Kamal Nath, quien admitió que aunque no quería acusar a nadie del fracaso de la Ronda, Estados Unidos fue el único país que no puso una propuesta sobre la mesa que permitiera avanzar.

«No me gustaría entrar en un juego de acusaciones, pero está claro que, a excepciónde un único país, la Unión Europea y todos los otros se movieron y lanzaron una propuesta», señaló Nath.

Poco antes, la Representantede Comercio de Estados Unidos, Susan Schwab, había defendido la posición de Washington y pidió que « nadie cayera en la tentación de apuntar con el dedo a otro por este fracaso».

Decepción

«Nos sentimos muy decepcionados después de no haber logrado un acuerdo entre el G-6», dijo Schwab, que también pidió que «nadie retire las ofertas que hay encima de la mesa». Anticipándose a las críticas de los demás, la Representante de Comercio de Estados Unidos indicó que su delegación llegó a Ginebra «con flexibilidades» para sacar las negociaciones de la parálisis, pero no encontró la misma disposición de los demás socios comerciales.

«Las promesas que se hicieron durante la cumbre del G-8 (siete países más ricos del mundo más Rusia) no se materializaron en Ginebra», dijo Schwab, que subrayó que «de las negociaciones de anoche no salió un conjunto de acuerdos que pudiéramos presentar al presidente y al Congreso» de Estados Unidos.

Por su parte, el ministro brasileño de Relaciones Exteriores, Celso Amorim, afirmó que «lo menos que puedo decir es que estoy perplejo. La única explicación para esta ruptura tan categórica es que ha faltado la voluntad política».

Agregó que en estos momentos del proceso, «no es suficiente con decir que no gusta lo que hay sobre la mesa de negociaciones, ni tampoco con culpar a los demás ni esconderse bajo nuestras propias circunstancias políticas».