La Cámara en lo Civil y Comercial Federal ordenó la devolución en la moneda de origen o su equivalente en pesos en el mercado libre de cambios de tres depósitos inferiores a u$s 140.000, que habían sido atrapados por el «corralito» financiero. La decisión le pone presión a la Corte Suprema, que preside Enrique Petracchi: reinstala la discusión sobre la necesidad de un fallo pesificador más preciso que el denominado «caso Bustos». Hasta ahora, por desavenencias internas los jueces supremos no lograron acordar una única sentencia sobre la validez de la pesificación. No pueden reunir los cinco votos necesarios para formar la mayoría que se requiere.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Además, Néstor Kirchner rechazó un pedido de la Corte de enviar un proyecto de ley al Congreso que modifique a cuatro la mayoría mientras se mantengan las dos vacantes.
Esa situación de indefinición en la cabeza del Poder Judicial importará nuevos fallos de juecesinferiores adversos al criteriodel tribunal supremo. Así lo dejó en evidencia ayer la Sala I de la Cámara Civil y Comercial. Aunque se trató de «casos de excepción» los camaristas se ocuparon en exponer que el «caso Bustos», dictado por la Corte en octubre de 2004, no se aplica a depósitos bancarios inferiores a u$s 140.000 o en los casos que prevé la Ley 25.587, que marca excepciones al bloqueo y «pesificación» de fondos para los mayores de 70 años, enfermos e indemnizaciones laborales. De esta forma, los jueces interpretaron que en los casos de Francisco Borea, Oscar Pablo Cafferata y Lucas Andrés Ponce no podía aplicarse la sentencia que declaróla validez de la «pesificación» de depósitos en moneda extranjera superiores a aquella suma.
Encuadramiento
El tribunal analizó que Borea y Cafferata, por razones de edad, -de 78 y 87 años, respectivamente-, y Ponce, afectado por una enfermedad y cuyo depósito provenía de una indemnización laboral, encuadran en las excepciones.
En estos casos, tras concluir que se trató de un estado de «necesidad», tampoco se aplicó el precedente del «caso Cabrera», en el que la Corte rechazó la pretensión de un ahorrista que había aceptado retirar su depósito en dólares a la equivalencia de 1,40 peso por cada divisa estadounidense.
«Cuando el ahorrista opta por hacer su reserva en dólares estadounidenses, su derecho corre la suerte de esa moneda y no la del peso nacional», sostuvo la Sala I de la Cámara, que consignó que «la Constitución nacional rige plenamente tanto en tiempos de normalidad como de emergencia».
