Rara, Carrio, más moderada

Elisa Carrió se mostró extrañamente moderada en un diálogo que mantuvo con TN. Le pidió serenidad a Kirchner. Recordó que Duhalde negoció con la Corte en su momento y que en Santa Cruz alguna vez por decreto se suprimieron cargos porque se había opinado contra el gobierno local.

PERIODISTA: Tuvo calificaciones muy duras para el presidente de la Corte. Usted lo calificaba siempre muy duro a Nazareno, ¿no?

Elisa Carrió: Bueno, básicamente ésta es una Corte corrupta, y garante de la impunidad de la década de los '90. Nosotros empezamos los juicios políticos en el año '96, con Alfredo Bravo. Pero en enero del año pasado viene la extorsión de la Corte, idéntica a la de ahora. Es decir, la Corte manda un emisario a Duhalde, para decirle que iban a resolver que se devolviera en forma inmediata y en dólares el tema de los depósitos. Duhalde habla de una extorsión, se abre el juicio político a la Corte. En realidad, se había abierto ese jueves y ellos responden con eso, o se cerraba el juicio, o ellos avanzaban, la Comisión de Juicio Político avanzó, hasta que Duhalde pactó la impunidad con la Corte.

P.: ¿Podía hacerlo?

E.C.: Tenían todas las causales. Este era el objetivo de un gobierno de transición, limpiarle al Presidente la cuestión; finalmente le garantizaron la impunidad. Durante toda la campaña electoral ustedes me preguntaban cuál era el problema de la impunidad, cómo íbamos a hacer para gobernar con un congreso en contra, yo les decía el problema nunca va a ser el Congreso, el problema va a ser la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Nosotros la semana pasada propusimos el juicio político a Nazareno, que es lo que vino a decirnos el Presidente, empecemos por Nazareno, veamos si se pueden reeditar aquellas causas, pidamos dictamen jurídico y agregamos dos causas más, nosotros agregamos la de Magariños.

P.: O sea que van a acompañar esta iniciativa.

E.C.: Pero no de cualquier manera.

P.: ¿Cuáles serían los puntos...?

E.C.: ¿Por qué digo no de cualquier manera? En primer lugar, me parece que un presidente de la República, si está funcionando la Comisión de Juicio Político, tiene dos alternativas: si fue extorsionado, tiene que hacer la denuncia penal. Porque resulta que Lavagna siempre dice que lo extorsionan, pero nunca hace la denuncia penal. Entonces no hubo denuncia penal el año pasado, no hay denuncia penal ahora. El presidente, o el ministro de Economía tienen que hacer la denuncia penal de la extorsión de la Corte.Y, en segundo lugar, por el principio de división de poderes, hay que dejar funcionar al Poder Legislativo, y que ese Poder Legislativo funcione con seriedad. Se lo digo de todo corazón al Presidente, no hay que sembrar tantos vientos, porque se puede cosechar demasiada tempestad. No es un buen precedente un presidente saliendo a pedir la destitución de los jueces. No por este caso, sino por lo que pueda suceder en el futuro. No debemos olvidar que en Santa Cruz un día, por decreto, se suprimió la figura del procurador general, por haber emitido un dictamen contrario a los deseos del entonces gobernador Néstor Kirchner. El Presidente tiene una gran expectativa social, la sociedad tiene una enorme esperanza. Despacio, que le va muy bien, pero despacio. Hoy terminamos de votar una ley de excepción, porque los jefes militares no tienen los requisitos legales. Hoy nos enfrentamos con la Corte, primero avanzan con la Policía, después dejan al jefe de la Policía.

P.: O sea, no cometer errores por apurarse, usted dice.

E.C.: Alguna impresión tuvimos de alguna cosa que me pasó, o no sé si a alguno le pasó, de esa segunda o primera semana de Rodríguez Saá, tiene toda la legitimidad pública de su lado, y necesitamos una gran perseverancia y una gran moderación para poder transitar esa limpieza que él quiere, pero que lamentablemente la tiene que hacer en el propio PJ.