Semana clave para la deuda de CableVisión

El miércoles próximo, CableVisión, la empresa de TV por cable controlada por el monopolio «Clarín», convocó a una asamblea de accionistas. El tema no tendría nada de particular si no fuera que para entonces se espera que la Justicia ya le haya aprobado el APE (acuerdo preventivo extrajudicial) con sus acreedores, que fuera cuestionado no sólo por los ahorristas damnificados sino por la fiscal que entendió en ese trámite, la doctora Alejandra Gils Carbó.

Lo polémico de este procedimiento es tal que los propios jueces miembros de la Cámara Nacional en lo Comercial Pablo Heredia, Juan José Dieuzeide y Gerardo Vasallo, que mantuvieron un durísimo enfrentamiento con la fiscal, decidieron apartarse de la causa -tras negar un recurso en ese sentido presentado por Gils Carbó, quien los acusó de «parcialidad»- argumentando que no podían seguir en ella en virtud de un artículo publicado en Ambito Financiero. Gils Carbó los había acusado además de «intentar acallar a la fiscalía».

Los camaristas explican que por imperio del artículo de este diario, «este caso sea motivo de interés en sujetos del ámbito económico-financiero del país y del extranjero, que también pueden ser engañados por esta calumniosa publicidad lo cual, como hemos dicho, se derrame en contra de la confianza hacia el Poder Judicial todo (sic)». Por esta razón, agregan, «por el buen servicio de justicia, privilegiamos prevenir toda duda por infundada y antojadiza que fuere acerca de la imparcialidad y objetividad de las decisiones que se adopten», tras lo cual se excusan de seguir entendiendo en el APE de CableVisión.

Monto

La deuda renegociada de la empresa de cable comprada por el monopolio «Clarín» en sociedad con el fondo Fintech -que más tarde o más temprano terminará vendiéndole su parte al grupo Noble/Magnettoasciende a u$s 790 millones, uno de los mayores defaults de la historia argentina; la aprobación del APE es condición sine qua non para avanzar con la fusión formal entre CableVisión y Multicanal, fusión que ya se produjo de hecho desde el momento en que «Clarín» entró en el capital de la primera. Esta unión de facto se evidencia en que ambas empresas son manejadas por los mismos ejecutivos, en la unificación de la grilla de canales y hasta en la común revista de programación. Juan Martín Vico, por caso, es director financiero de ambas empresas de cable, un hecho insólito sin dudas: en ningún lugar o sector del planeta económico se concibe que un mismo ejecutivo ocupe igual posición en dos empresas que teóricamente compiten entre sí.

Fuentes cercanas a los ahorristas que se oponen a los términos propuestos por CableVisión aseguraron que «no se llama a una asamblea de accionistas sin tener cierta seguridad de que para entonces el APE habrá sido homologado por la Justicia». La fiscal Gils Carbó calificó de « inconstitucional» el acuerdo, dado que se aprobó en una asamblea de la que participó el mencionado fondo Fintech, que para entonces ya era a la vez accionista y acreedor, algo no permitido por las normas que regulan esa clase de convenios.

Además, la movida hacia la monopolización del mercado de telecomunicaciones en manos del grupo «Clarín» tuvo la semana pasada un capítulo adicional cuando una jueza dictaminó que las empresas telefónicas no pueden dar televisión a través de su red. Esto constituye una clara asimetría: las empresas de TV por cable ( léase «Clarín») sí pueden (y de hecho lo hacen) dar «triple play», ofreciendo telefonía (VOP, o sea «voz a través de Internet»), Internet por banda ancha y, obviamente, transmisión de múltiples señales de TV paga.