"Si no vienen inversiones la salida será muy compleja"

Aldo Pignanelli.

Aldo Pignanelli, el ex titular del Banco Central durante la gestión de Eduardo Duhalde coincide con el Gobierno en que se está desacelerando la inflación "se ubicará en 2% mensual". Para el economista, político -justicialista-y contador público, el mayor problema que enfrenta la Argentina es que "la lluvia de inversiones" no está llegando.

Pignanelli aspira a presidir el Consejo Profesional de Ciencias Económicas con el propósito de lograr que los jóvenes profesionales tengan más participación. A continuación los párrafos más salientes de la conversación mantenida con ámbito.com

Periodista: ¿Cree que en el segundo semestre se bajará la inflación?
Aldo Pignanelli: En principio diría que Argentina se vuelve insostenible con estos niveles de inflación. Aún bajándola las proyecciones indican una inflación anual del 40% pero también dependerá del cierre de paritarias, el tipo de cambio y las tarifas.

P.: ¿En cuánto estima que se ubicará la inflación mensual?
A.P.: Estimo que la inflación mensual se ubicará en un 2%.

P.: ¿Vendrán las inversiones? ¿En qué porcentaje en relación al PIB?
A.P.: Argentina necesita de una inversión del 25% total del PBI para recomponer el stock de capital y crecer al 5% anual. El 3% deberá ser de inversión directa, -unos 15 mil millones de dólares-.Ahora bien, si no hay un cambio de paradigma, si no se convoca a un consejo económico y social en el que todos los actores- empresarios, sindicatos, partidos políticos, iglesia, todos se comprometan con ciertas obligaciones- la salida va a ser muy compleja. Los dólares que llegan son por emisión de bonos, por el pedal financiero cuya consecuencia son altas tasas de interés.

P.:¿Cuál es el riesgo más importante que enfrenta la economía?
A.P.: Por lo antedicho, el mayor riesgo es la falta de inversión directa, las presiones inflacionarias, y la falta de producción de empleo, de actividad económica y de crecimiento.

P. ¿Qué opinión le merece la política energética?
A.P.: En todo el mundo el petróleo baja menos en la Argentina. Los consumidores subsidiamos un barril de petróleo a 70 dólares, esto significa unos 1700 millones de dólares por año. Además, las naftas tienen una presión impositiva de entre 50 y 70% del precio total de las naftas. Creo que llegó el momento de discutir una reforma integral del sistema tributario, de carácter profundo que implique la revisión del Impuesto a la Transferencia de los Combustibles. Permítame decirle que no puedo dejar de repudiar los dichos del Ministro Aranguren que dijo que si no tenemos plata no carguemos nafta. Se ve Aranguren piensa como presidente de una petrolera.

P.: Como posible titular del Consejo Profesional de Ciencias Económicas ¿qué opinión le merece el Blanqueo?
A.P.: Los blanqueos en principio no estimulan a aquellos que han pagado rigurosamente sus impuestos. Sin embargo, en esta coyuntura en la que el gobierno tiene una imperiosa necesidad de ingreso de dólares, sería una buena medida que aquellos dólares que ingresen vayan a la actividad productiva, a la construcción de viviendas.

P: Durante años se adulteraron abiertamente las estadísticas. ¿Qué hizo el Consejo Profesional al respecto?
A.P.: El Consejo no hizo nada. ¿Cuál fue el rol social del Consejo ante todos los temas de incumbencia profesional?. Me refiero ¿emitió opinión y es referente en temas tales como Ganancias, blanqueo, ajuste por inflación, sobre la situación inequitativa que viven autónomos y monotributistas en el país? nada. Debería ser el Consejo la palabra autorizada y además destaquemos que este Consejo es el que más profesionales aglutina en el país.

P.: ¿No debería haber alguna sanción o quite de matrícula tanto para economistas que avalaron o intervinieron en la adulteración de datos? (que por otra parte es un delito)
A.P.: La mala praxis se debe sancionar en toda profesión.

P.: ¿Qué rol debería tener el Consejo frente a estos hechos?
A.P.: Ser un referente en prácticas transparentes. Dista de ello el actual Consejo que hace cuarenta años que no se renueva y si los profesionales que comenten mala praxis están matriculados en el Consejo de la Ciudad de Buenos Aires, el tribunal de ética deberá tomar las medidas pertinentes. No podemos permitir que la mala praxis de algunos salpique la de todos.

P.: ¿Que espera lograr al frente del Consejo si llega a ser electo?
A.P.: Vamos a abrir y ampliar los canales de diálogo con todos los organismos públicos para facilitarle la tarea al pequeño y mediano estudio profesional que están sin representatividad alguna dentro del Consejo. Vamos a elevar el rol social y jerarquizar al profesional en Ciencias Económicas. Quiero devolverle a la profesión todo lo que esta me dio. Las Ciencias Económicas deben ser reconocidas en el rol social que tienen. También es necesario que los fondos del Consejo vuelvan a los matriculados. Todos nos merecemos una medicina prepaga de excelencia, nos merecemos que el joven profesional acceda a capacitación gratuita, debemos acompañarlo en su primera vivienda o estudio profesional. En definitiva, el Consejo debe trascender la vida profesional del matriculado y acompañarlo en todos los ámbitos: su salud, su vivienda, su jubilación. El Consejo también debe trascender y ser una de las voces más calificadas en sus temas de incumbencia que ya son de interés social. Uno de los ejemplos podría ser Ganancias o la situación monotributista y de autónomos.

Entrevista de Liliana Franco.-