El operador que habría sido responsable del fraude al Société Générale, según trascendió, era un empleado corriente e introvertido que no se había destacado ni se le conocían dotes fuera de lo normal. Se crió en la localidad bretona de Pont-l'Abbé, en una familia católica practicante. Su padre, muerto en 2006, había sido profesor de herrería y su madre regentaba una peluquería, y de allí salió para estudiar primero Económicas en la cercana ciudad de Quimper, y luego en Lyon, donde se especializó paradójicamente en control de operaciones de mercado.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Con su título, y sin que sus profesores hubieran visto en él ningún genio, consiguió rápidamente en 2000 un empleo en el Société Générale, precisamente en los servicios encargados de la asistencia de los operadores bursátiles.
De ahí consiguió pasar en 2005 a la sala de mercados, donde sus colegas han contado que era una persona en apariencia tranquila y absorbida por su trabajo, al que dedicaba diez horas diarias.
Tan absorbido estaba que no quería irse nunca de vacaciones -las últimas las tomó hacía ocho meses- y cuando se iba se negaba a que otro colega le relevara en la gestión de sus posiciones en el mercado, como suele ser habitual, un indicio que hubiera podido suscitar sospechas. Dentro de la sala de mercados, su salario estaba en la parte inferior de la escala de los operadores bursátiles, con menos de 100.000 euros anuales.
Su especialidad era el mercado de futuros de los índices bursátiles europeos, donde había creado las operaciones ficticias para ocultar sus posiciones especulativas.
Su defensa se basa en que había connivencia con la dirección del Société Générale a la hora de superar los límites de riesgo autorizado, y que el problema por los 4.900 millones de euros que le quieren cargar a él en exclusiva en realidad pretendió tapar otras pérdidas del banco, probablemente derivadas de la crisis de las hipotecas de alto riesgo en Estados Unidos.
Dejá tu comentario