El titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Alejandro Vanoli, confió en que la crisis que atraviesa Europa permita romper "el paradigma del oligopolio de las calificadoras de riesgo", que fomentan la "discriminación hacia los países que no tienen políticas liberales".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
De este modo, Vanoli se sumó al debate a partir de que diversos países y referentes europeos han criticado en los últimos días el rol de las agencias de calificación, y coincidieron en que las notas que asignan a sus naciones complican su situación financiera.
Vanoli, consultado por la agencia Télam sobre el rol de las calificadoras de riesgo, explicó que "se trata de un oligopolio, formado por tres agencias norteamericanas, que no están sujetas a ninguna regulación estatal, en el mundo".
"Sin embargo, las calificaciones fueron usadas para determinar la solvencia y liquidez de los países, de los bancos internacionales, y esto fue uno de los factores que ocasionó la crisis financiera internacional", dijo.
También destacó que "ni siquiera pudieron predecir la crisis que se iba a desatar y de hecho, muchos de los países desarrollados que sufrieron crisis como Islandia o Portugal tenían excelentes calificaciones, y muchos de los activos tóxicos internacionales como las hipotecas subprime también tenían las mejores calificaciones".
Consultado sobre las bases en las que se fundamentan esas notas, Vanoli insistió en que "no hay regulación alguna, no se fundan en criterios técnicos ni razonables. Son opiniones que además están sesgadas como lo demuestra el hecho de que países como la Argentina no tenga la calificación que merece", dijo.
"Un país que ha reducido sustancialmente en los últimos seis años su nivel de endeudamiento (la deuda pasó de 140 por ciento del producto a menos del 50 por ciento y menos del 30 por ciento si se toma la deuda externa), tiene una calificación B+, muy por debajo de países desarrollados que en cambio poseen deudas del 100 por ciento del producto, con déficit fiscales cercanos al 10 por ciento del producto", afirmó Vanoli.
Agregó que "la única razón para que Argentina no tenga la calificación que se merece es la discriminación debido a que ostenta un alto crecimiento, desde 2003 presenta superavits externos y fiscales".
Destacó también que "incluso organismos como la CEPAL sostienen que la economía argentina se expandirá 8,3 por ciento este año, muy por encima del 4,8 por ciento que había previsto y se ubica en el segundo lugar del ranking regional".
No obstante, indicó que al "oligopolio parece no gustarle las políticas de Argentina y la paradoja es que los que estaban bien calificados como los desarrollados o muchos emergentes que hacían políticas pro mercado, después tuvieron crisis mientras que Argentina que está castigada sigue con buenos indicadores".
"De hecho -agregó- el país estaba en la categoría D cuando se declaró el default, y en todos estos años de crecimiento sólo ha subido una categoría según las calificadoras norteamericanas", dijo.
Según Vanoli, "las calificaciones no han sido una opinión profesional para los inversores porque subcalifican a países con políticas consistentes, y no sirvieron para prevenir a países que después entraron en crisis".
Por otro lado, consideró que "la metodología de calificación de riesgo de estados no es transparente", y que "debería difundirse metodologías para que pueda analizarse su objetividad y transparentarse criterios", finalizó el titular de la CNV.
Dejá tu comentario