Volvió Cristina en Roma a criticar a pools de siembra

El momento de la Presidente ayer en la cumbre mundial de la FAO. Reiteró cuestionamiento a la política proteccionista en materia agrícola de los países centrales.

Roma (especial) - Desde esta ciudad, Cristina de Kirchner culpó a quienes lideran los pools de siembra de «realizar movimientos especulativos de capital» sobre la producción agrícola para generar subas en los precios. Así, tras varios días sin referirse al tema y aunque de manera elíptica llevó la puja con el campo a su discurso en el acto inaugural de la Cumbre de la FAO frente a los representantes de 194 países.

Cuando se cumplieron ya 84 días del conflicto con el campo, la Presidente sostuvo que «uno de los elementos más distorsivos en el mundo de los commodities es la irrupción de los capitales financieros. La crisis de las hipotecas ha trasladado fuertes movimientos especulativos al mundo de los commodities, no solamente del mundo agrícola sino también del petróleo. Y esto causa una acción absolutamente distorsiva en los precios».

En ese sentido, continuó con un ejemplo en el que acusó puntualmente a los pools de siembra: «En mi país un pequeño ahorrista de u$s 16.000 que los coloca en un pool de siembra obtiene una renta en 6 meses de 30% en dólares, una renta inusitada en el mundo actual».

Fenómeno mundial

Además, una vez más encuadró a la inflación argentina dentro del fenómeno mundial. Existen «países desarrollados y emergentes, inclusive como el mío, exportador neto agrícola, con un fuerte impacto en las alzas de los precios y, por lo tanto, con fenómeno inflacionario en todo el mundo».

A continuación, los principales puntos de su discurso:   

En nuestro país hemos llegado a los 97 casi a los 100 millones de toneladas en materia agrícola; podemos llegar a 150 millones, pero, además, queremos agregarle valor, porque tenemos la experiencia que hemos acumulado desde hace un siglo y sabemos que solamente el agregar valor a nuestros productos es a lo que hace al desarrollo de nuestros pueblos.

Creemos que la política proteccionista llevada a cabo por los países centrales desde los años 70 en adelante ha causado un desapoderamiento por parte de los países emergentes, de recursos que les son propios.

Es como que de los países centrales se emiten mensajes acerca del libre comercio, de no proteccionismo, pero en los casos concretos y en las políticas concretas desde hace décadas, los países en proceso de desarrollo tenemos fuertes dificultades para poder acceder a los mercados.

La caracterización que nosotros tenemos acerca del problema alimentario no es solamente de producción de alimentos, sino también de su distribución. De hecho, hoy estamos produciendo 14% más de calorías que hace 30 años y ha aumentado 70% la población.   

Otra de las causas estructurales son las condicionalidades que los organismos multilaterales de crédito, particularmente el FMI, han impuesto a distintos países. Hace unos instantes, el señor presidente de la República Federativa del Brasil, se acordaba del ejemplo de las recomendaciones del Fondo a Haití para que abandonara la producción de arroz. Hoy Haití ni siquiera puede ser tratado como país emergente. Es apenas un país de sobrevivencia.

También tenemos que abordar cuáles serían las soluciones si tenemos esta caracterización acerca de los problemas. Uno sería abordar con verdadero realismo las discusiones en las negociaciones y el debate en la Ronda de Doha.   

La segunda cuestión es reorientar a través de los organismos multilaterales de crédito las inversiones hacia aquellos países que podemos ser y somos de hecho grandes productores de alimentos, pero que también hemos incorporado en la producción de alimentos y en la producción agrícola, fuerte tecnología.

La idea sería dar instrumentos de cooperación entre los países que poseemos tecnología, maquinaria, know how en materia agrícola, para que aquellos que no lo tienen puedan también comenzar a producir sus propios alimentos.   

Mi país hace 100 años fue «el granero del mundo», era la séptima economía del mundo, pero era solamente un exportador de materia prima sin valor agregado, y los cambios de los ciclos económicos finalmente nos llevaron a una situación muy mala.

Lo que algunos aquí han mencionado también como una causa, la mayor demanda a partir de la aparición de nuevos actores en la escena internacional como China e India, en realidad no puede verse como causa del problema, porque sería paradojal que nosotros creyéramos que el problema es que se incorpora más cantidad de gente a una mejor calidad de vida.