Abogados se enfrentan hoy en la guerra por la cuota

Jorge Rizzo, Atilio Alterini

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal debatirá hoy en una Asamblea de Delegados temas sensibles como el presupuesto para este año y los aumentos en las cuotas de, aproximadamente, 70.000 matriculados. La iniciativa, que cuenta con el apoyo del titular de la entidad, Jorge Rizzo (de sintonía cambiante con el Gobierno), es resistida por los opositores más cercanos a la UCR, que integran la primera minoría en la entidad. Anoche ya se anticipaban curiosos movimientos en los asambleístas que responden al PRO y al llamado Colegio de Montevideo al igual que impugnaciones al resultado del cónclave.

La Asamblea de Delegados es un órgano clave en el colegio porteño ya que si bien no interviene en las decisiones administrativas, es el ámbito donde se aprueba el presupuesto anual y se debate sobre incrementos y demás cuestiones financieras. La integran 349 matriculados y la agrupación Gente de Derecho (Rizzo) ostenta la mayor cantidad de asientos.

Uno de los temas más candentes por debatir es el aumento en las cuotas que los abogados pagan en forma mensual. El incremento sería del 43%, con lo cual el monto ascendería a $ 600. Sobre la base de ése y otros aumentos está configurado el presupuesto para el ejercicio corriente que llega a los 79 millones de pesos. «Los aumentos en las cuotas están sujetos a la inflación y además no tienen comparación, en la provincia de Buenos Aires los matriculados pagan $ 1.200 mensuales», sostuvo Rizzo consultado por este diario.

Por su parte, Atilio Alterini, integrante de Cambio Pluralista (segunda entidad con mayor número de delegados) y candidato a presidir el colegio en las últimas elecciones, anticipó que no comparte el incremento en la matrícula. «No estamos de acuerdo ya que los recursos del colegio son suficientes y los beneficios deben ser para los abogados, no para hacer política», expresó a este diario.

No es el único incremento en juego. El oficialismo también propone aumentar un 40% el bono de derecho fijo. Se trata de la suma que los letrados pagan al momento de iniciar o responder una demanda. Otra crítica opositora se refiere a la intención de Gente de Derecho de aprobar el presupuesto anual sin antes haberlo debatido en la Comisión de Presupuesto. Esto último podría motivar impugnaciones al resultado de la sesión dispuesta para hoy en avenida Corrientes 1441.

Curioso es el caso de la oposición a Rizzo. En Cambio Plural hay cada vez mayores diferencias entre los miembros de la UCR (de marcado perfil opositor) y los del PRO, en especial los que se identifican con el Colegio Montevideo, quienes en las últimas semanas se han mostrado menos críticos a la gestión de Gente de Derecho. Estos últimos sostienen que si bien tienen diferencias con Rizzo, apoyan varias de sus iniciativas para la actual gestión y les cayó bien el rechazo manifestado por el titular del colegio al proyecto kirchnerista de que los depósitos judiciales pasen del Banco Ciudad al Nación. Un dato para tener en cuenta es que abogados de los grandes estudios de la City ya ocupan cargos en la Asamblea, como es el caso de Máximo Fonrouge, Daniel Petrantonio y José Martínez de Hoz (h).

No es el único plan de seducción que impulsa el titular de la entidad. Recientemente, el colegio lanzó un plan de jornadas con la meta de debatir sobre el proyecto legislativo para reformar el Código Civil. Estas reuniones se organizan en conjunto con la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), foro nacional históricamente enemistado con Rizzo por motivos de raíz ideológica. La confrontación era tal que en su momento fue necesaria una pequeña cumbre en el despacho del juez de la Corte Suprema Carlos Fayt para intentar un acercamiento. El resultado de esa reunión no fue positivo, pero ahora, con el paso del tiempo, se logró una «paz armada».