"Se utilizaron armas químicas en Siria", afirmó Kerry; y "lo que vimos la semana pasada debería golpear la conciencia del mundo. Desafía cualquier código moral", agregó. "Permítaseme ser claro: la matanza indiscriminada de civiles, el asesinato de mujeres y niños y transeúntes con armas químicas es una obscenidad moral", afirmó. "Es inexcusable bajo cualquier principio, y pese a las excusas y equivocaciones que algunos han fabricado, es innegable", agregó.
El Gobierno de Al Asad niega haber sido el responsable del ataque perpetrado la semana pasada en la periferia de Damasco, que habría causado al menos 1.360 muertos. Pero Kerry sostuvo que los informes independientes apuntan al régimen y que EE.UU. pronto presentaría nuevas pruebas de su propia cosecha.
"Más aún, sabemos que el régimen sirio tiene en custodia estas armas químicas. Sabemos que el régimen sirio tiene la capacidad de hacer esto con sus cohetes", señaló Kerry. "Sabemos que el régimen está determinado a acabar con la oposición en estos mismos lugares donde ocurrieron los ataques. Y con nuestros propios ojos, todos nos hemos convertido en testigos", dijo.
"Se ofende a nuestro sentido básico de humanidad no sólo por este crimen cobarde, sino también por el cínico intento de encubrirlo", indicó.
En medio de informes de que fuerzas de EE.UU. y de sus aliados están preparando operaciones con misiles de crucero contra el régimen sirio, Kerry advirtió que el ataque con armas químicas tendrá consecuencias. "Que no haya errores. El presidente Obama cree que aquellos que usen las armas más abyectas del mundo en contra de las personas más vulnerables deben rendir cuentas. Nada es hoy más importante, y nada recibe el más pormenorizado análisis".
Tal y como sucedió en Libia en 2011, el presidente estadounidense tiene el poder de lanzar un ataque aéreo contra Siria sin la aprobación del Congreso, al que sí debe-rá informar. "El presidente es el comandante en jefe, pero el primer paso para él y su equipo es consultar al Congreso sobre lo que considera opciones viables. Esto todavía no pasó, explicó Brendan Buck, vocero del presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner.
Al respecto, el vocero de la Casa Blanca, Jay Carney, indicó que "hemos visto, como ha dicho el secretario Kerry, los horrendos resultados del uso de armas químicas. La evidencia de su uso es innegable", explicó en su conferencia de prensa diaria.
No obstante, evitó "especular" sobre el tipo de respuesta por parte de EE.UU. ni sobre "plazos" y señaló que este "proceso de evaluación está en marcha". "Será el presidente el que anuncie la decisión", remarcó Carney.
En ese marco, el equipo de expertos en armas químicas de la ONU fue ayer blanco de disparos cuando viajaba a la zona de los bombardeos para recoger pruebas. El Gobierno y la oposición sirios se culparon mutuamente del hecho, que, si bien no dejó heridos, sucedió justo cuando el convoy estaba por pasar de la zona que controla el Gobierno a la manejada por los rebeldes.
A pesar de estos episodios, los especialistas pudieron llegar a Moadhamiyad al Sham, donde de acuerdo con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, visitaron dos hospitales, se entrevistaron con testigos, supervivientes y médicos, y tomaron muestras.
A pesar del aparente aval de la comunidad internacional a una medida en contra del régimen, Rusia se mantiene fiel a su aliado en la región. El canciller ruso, Serguéi Lavrov, indicó que su país no se dejará arrastrar a una guerra en Siria. "El uso de la fuerza sin el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU supone una flagrante violación del derecho internacional que sólo empeorará la situación sobre el terreno". Rusia tiene poder de veto en el órgano más poderoso de la ONU y ya bloqueó resoluciones sobre el país. "Miren nuestra posición en los últimos años", dijo en referencia con los conflictos de Libia, Yugoslavia e Irak, en los que Moscú no ofreció una respuesta militar directa.
El ministro de Relaciones Exteriores británico, William Hague, aseguró en cambio a la BBC que una intervención militar en Siria es legítima incluso sin el voto unánime del Consejo de Seguridad. "El Consejo de Seguridad de la ONU no está de acuerdo sobre Siria y sencillamente no se ha tomado en serio su responsabilidad respecto de Siria", dijo Hague. "Si eso fuera diferente, habría habido una mejor opción de acabar con este conflicto hace tiempo".
| Agencias EFE, AFP, Reuters, ANSA y DPA, y Ámbito Financiero |
Dejá tu comentario