Belsunce: el 4 de noviembre darán a conocer el fallo

Guillermo Bártoli, acusado de encubrir el crimen de su cuñada, se retira ayer de los tribunales de San Isidro, donde su abogado, el de Horacio García Belsunce y el de John Hurtig insistieron sobre la inocencia de los tres hombres.

El fallo del juicio por el encubrimiento del crimen de María Marta García Belsunce será dado a conocer el próximo 4 de noviembre a las 13, según anunció ayer el tribunal.

Los tres familiares imputados por encubrimiento, Horacio García Belsunce, John Hurtig y Guillermo Bártoli, se declararon inocentes y les pidieron a los jueces que reencausen el expediente para que se averigüe quién asesinó a María Marta.

Ayer, uno de los abogados de Bártoli, Alejandro Novak, acusó al de Beatriz Michelini, Roberto Ribas, de haber ido al juicio por el encubrimiento del crimen de María Marta García Belsunce a defender los intereses del vecino Nicolás Pachelo, sospechoso del ataque para la familia de la víctima.

El duro cruce entre ambos letrados se dio en el marco de las réplicas de los alegatos que hoy escucharon de cada una de las partes los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal 1 de San Isidro.

El defensor de la masajista tildó de desleales a sus colegas de la defensa de Bártoli porque el lunes pasado, en su alegato, sugirieron que Michelini podría estar involucrada en el crimen de María Marta por su relación con el vecino Pachelo, a quien, sin nombrarlo, Novak apuntó como sospechoso en el crimen. Y justamente Ribas fue durante la instrucción del caso García Belsunce defensor de Pachelo, y ahora en este juicio lo es de la masajista.

El abogado dijo que las llamadas que había en el VAIC entre Michelini y Pachelo no significaban nada e incluso ironizó al decir que podría resultar sospechoso un llamado que le hizo a él Horacio García Belsunce el 3 de diciembre de 2002 para contarle que su hermana había sido asesinada, según indicaba la autopsia.

«Beatriz Michelini no mintió porque cambió de abogado. No soy más el abogado de Pachelo y no sé si lo voy a volver a ser si esta causa sigue», agregó Ribas, despegándose del vecino. Pero Novak subió la apuesta cuando le respondió que era la primera vez en su carrera que una defensa le tuviera que replicar a otro defensor en un juicio oral.

Novak agregó que a su criterio en este debate los roles habían estado cambiados porque «la fiscalía se dedicó a defender a Michelini» y porque Ribas podría haber estado sentado junto a los fiscales. «En este juicio el doctor Ribas ha venido a cuidar los intereses del vecino», dijo Novak sin nombrar a Pachelo, el exdefendido de Ribas, provocando un murmullo en la sala.

Y luego, como el propio Ribas había destacado que el único de los García Belsunce que lo saludaba educadamente en cada jornada del juicio era Bártoli, Novak le respondió: «Si muchos miembros de la familia no lo saludan al doctor Ribas es porque creen que es uno de los responsables de lo que está pasando».