Chubut le abre la puerta a la minería vía consulta popular

Polémica por la foto que revela una conversación entre un diputado del oficialismo y un empresario minero, en la que se sugiere una modificación en el texto original del proyecto.

  Chubut - El camino hacia un cerrojo definitivo de la minería en Chubut tuvo, en la madrugada de ayer, un giro de 180 grados en la Legislatura provincial, que modificó un proyecto presentado por las Asambleas Ciudadanas que tenía, como objetivo principal, prohibir dicha actividad. Ahora, los trabajos de prospección y exploración (135 en total) se suspendieron por 120 días, y se estableció la realización de debates y consultas populares sólo en las localidades que estén directamente relacionadas con los futuros emprendimientos.

La intención inicial del oficialismo había sido modificar el marco regulatorio de la Ley 5.001 que desde hace 11 años impide la explotación minera en toda la provincia, manteniendo la prohibición en la zona cordillerana y levantándola en la Meseta Central. Pero el temor al rechazo popular llevó al Gobierno del mandatario justicialista, Martín Buzzi, a cajonear esa idea.

Sin embargo, este año el avance de los sectores ambientalistas logró reunir 13.000 firmas al pie de un proyecto, elaborado por la Unión de Asambleas Ciudadanas, para prohibir la megaminería en la provincia. Esta iniciativa fue la que terminó tratándose el martes en la Legislatura.

En la actualidad suman 135 los proyectos exploratorios de distinta envergadura que esperan el levantamiento de la prohibición normativa para entrar en producción.

Algunos de los más importantes son los uraníferos Cerro Solo y Laguna Colorada, en manos de la Comisión Nacional de Energía Atómica; los auríferos El Peñón, Suyai (de Yamana Gold), Huemules y Nahuel Pan (de Patagonia Gold), y el de plata y plomo Navidad (de Pan American Silver), entre otros.

La sesión, que comenzó en la tarde del martes último, contó además durante el debate en el recinto con una imagen que generó polémica después de la aprobación de la iniciativa, cuando se dio a conocer, en las primeras horas de ayer, una fotografía -capturada por defensores del proyecto original- en la que se ve al diputado del Frente para la Victoria Gustavo Muñiz intercambiando mensajes de texto con un directivo de una empresa minera, en la que se le pedía modificar el texto a aprobar (ver aparte).

La semana pasada, quien había dado indicios de los cambios que finalmente se realizaron a la iniciativa original fue la diputada provincial y titular del bloque del FpV, Noemí "Ica" Martínez, que al adelantar su postura contraria al proyecto se basó en el artículo 102 de la Constitución local, que expresa que "el Estado promueve la exploración y aprovechamiento de los recursos minerales, incluidos los hidrocarburos sólidos, líquidos y gaseosos y minerales nucleares existentes en su territorio, ejerciendo su fiscalización y percibiendo el canon y regalías".

Martínez destacó: "No se puede votar una ley que vaya en contra de lo que yo juré. Al indicar la intención de modificar el proyecto original presentado por las Asambleas -ya contaban para ese momento con los 15 votos con los que se aprobaron los cambios-, la legisladora pidió "un debate serio, en el que participen todos los involucrados, que son todos los chubutenses". Ello generó el repudio de los defensores del texto inicial y un cuarto intermedio que duró unos minutos.

En tanto, desde la oposición, el senador nacional y presidente del radicalismo chubutense, Mario Cimadevilla, señaló que todo lo ocurrido en la sesión "amerita que el gobernador vete la ley aprobada por la Legislatura en la jornada de ayer", y agregó: "No podemos, como ya sucedió en su momento con las petroleras PAE y Tecpetrol, seguir tolerando que las leyes se redacten en los despachos de las empresas sin importar las necesidades y prioridades de los chubutenses".

No obstante, desde el entorno del mandatario provincial aseguraron a Ámbito Nacional que "la ley no será vetada".

El recurso de la consulta popular se dio en 2003, con gran repercusión en la provincia, en Esquel. El 23 de marzo de ese año, y en una votación sin precedentes, el 81% de los electores rechazó la explotación de oro y plata a manos de Meridian Gold.

El caso Chubut se da en paralelo a otro debate con múltiples vaivenes en Mendoza. Allí, el Senado aprobó la iniciativa de Hierro Indio y la giró a Diputados, que decidió archivarla el viernes. Sin embargo, ayer la misma Cámara giró sobre sí misma y desarchivó la declaración de impacto ambiental, para ser enviada al Ejecutivo para introducir las modificaciones sugeridas en el recinto, tras reclamos de Malargüe en favor de una minería sustentable.