Consejo fijó pautas para elección de dos nuevas abogadas

Serán mujeres. Se delega al CPACF y la FACA la organización de los comicios. Deberán ser antes del 6 de abril.

El Consejo de la Magistratura aprobó ayer por unanimidad el reglamento para que los abogados de todo el país elijan antes del 6 de abril los nuevos miembros del órgano que designa jueces, tal como dispuso la Corte Suprema en el fallo sobre la inconstitucionalidad de la actual conformación del órgano de selección y remoción de jueces.

En la segunda semana del año, en plena feria, el Consejo aprobó el reglamento para elegir a los magistrados, y ayer hizo lo propio con las pautas de elección de los abogados. Eso siempre que el Congreso no apruebe antes una nueva ley que regule la representación de cada sector y establezca otra integración.

Actualmente hay cuatro proyectos de ley para su consideración: uno del oficialismo; otro del diputado del PRO y consejero, Pablo Tonelli; un tercero del consejero por los abogados, Diego Marías; y un cuarto firmado por el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri.

Tanto en el caso de los jueces, como en el de los abogados, los postulantes deberán ser mujeres, según se saldó en el debate de los 13 miembros del Consejo, en atención a que los tres representantes de la magistratura y los dos de los letrados son hombres, y a que el Poder Judicial debe atender la paridad de género.

Con esta aprobación, el Consejo cumplió con su tarea de disponer las elecciones de abogados antes del 6 de abril y la de jueces antes del 8 del mismo mes. El plazo límite de la Corte era el 16 de abril.

“El Consejo resuelve aprobar el reglamento transitorio para la abogacía, que complementará el período 2018-2022, dejando expresa constancia que la modalidad de convocatoria a elecciones prevista en su artículo 11 constituye una delegación excepcional de facultades de este consejo”, dictaminó el plenario.

El cronograma específico de las elecciones será definido por las asociaciones que representan a estos colectivos judiciales, que se estiman en unos 1.000 magistrados y unos 25.000 abogados en condiciones de votar.

Esto significa que tanto el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) como la FACA deberán acordar la modalidad y fecha tanto de corte del padrón como de comicios de común acuerdo. Esta situación es más que compleja por la tensión de la previa. Es más, el CPACF había solicitado hacer las elecciones en conjunto con las de recambio de autoridades pero para eso habría que pedirle una extensión del plazo fatal a la Corte que es el 16-A. El Consejo no terminó atendiendo esta petición y avaló la organización conjunta de las elecciones.