Corte Suprema: aliado oficialista pide subir a 16 jueces (presidencia rotativa de un año)

El senador de Juntos Somos Río Negro quiere al menos tres integrantes de cinco regiones. Además, la presidencia será ejercida por un año y no podrá elegirse a un titular de un mismo sector en forma consecutiva. Debate comienza mañana en la Cámara alta.

Alberto Weretilneck

A horas del inicio del debate sobre la Corte Suprema en la Cámara alta, y tal como adelantó Ámbito, un legislador presentó un nuevo proyecto para aumentar la integración de la misma. La iniciativa no vino del oficialismo, sino de un aliado: el senador y exgobernador rionegrino Alberto Weretilneck pide que los jueces del máximo tribunal sean 16.

“En su composición deberá garantizarse y promoverse la paridad de género y el federalismo. A los fines de garantizar el federalismo, la Corte deberá integrarse con al menos tres integrantes por cada región, debiendo ser naturales de ella, o teniendo al menos ocho años de residencia inmediata en la región”, señala el texto en cuestión.

Las regiones involucradas son: Ciudad de Buenos Aires; Provincia de Buenos Aires; Norte (Jujuy, Salta, Tucumán, Chaco, Formosa, Corrientes, Misiones y Santiago del Estero); Centro (La Rioja, Catamarca, Mendoza, San Juan, San Luis, Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos); y Sur (Neuquén, La Pampa, Rio Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego”.

Por otra parte, “la presidencia será ejercida por un período de un año” y no podrá “elegirse un presidente de la misma región en forma consecutiva”. Si bien la Corte “actuará en plenario en los asuntos en que tiene competencia originaria”, para el resto de los casos funcionará “en cinco salas integradas por tres magistrados, elegidos por sorteo para resolver en cada caso que llegue a conocimiento de la Corte, no pudiendo el presidente integrar ninguna de las mismas”.

“El problema de una Corte ‘partidizada’, sea a favor o en contra del poder político de turno, esto es, adicta o en riña con dicho poder, es la politización en el mal sentido con la que pretendemos terminar a través del presente proyecto de ley”, señala Weretilneck en los fundamentos de la iniciativa.

Además, el senador alerta: “Desde su creación a la fecha, la Corte Suprema ha menguado en cantidad de integrantes -en la actualidad, son cuatro, aunque tendría que ser cinco-, pero la Nación ha multiplicado en más de un mil por ciento (4.044.911 en 1895 a casi 50.000.000 en la actualidad) la cantidad de habitantes”. Y agrega: “Frente a esta situación fáctica, es claro que el Máximo tribunal está desbordado y es deber de este Congreso asumir el rol que la Constitución de 1853-1860 le otorgó. Frente a este desafío de repensar al Máximo Tribunal ante a estas nuevas condiciones, podríamos optar por limitar la cantidad de causas a tratar por el Máximo Tribunal, limitando el ingreso de causas al mismo; o podemos sumar magistrados”.

Con respecto a la división en salas, el legislador fundamenta que “los conflictos sincrónicos/simultáneos que puedan generarse entre precedentes de diferentes salas deben limitarse mediante un mecanismo que prevea que los cambios jurisprudenciales deben ser llevados al pleno, atento la obligatoriedad para la Corte de seguir sus propios precedentes; por ello, la mera aplicación de antecedentes puede ser resuelta por tres jueces de la Corte, ya que cierta posible conflictividad puede tolerarse en función de la mayor celeridad y mejor aplicación de justicia”. En esa línea, expone como ejemplo “las cámaras federales de apelaciones de Estados Unidos, que resuelven cada caso en paneles rotativos de tres jueces”, y destaca: “Así, cada panel está obligado por el precedente dictado por otro panel y éste solo puede ser dejado de lado por el tribunal en pleno”.

Otro proyecto relacionado con la Corte fue presentado en 2020 por el puntano Adolfo Rodríguez Saá. Si bien perdió estado parlamentario, desde el oficialismo expresaron que volverá a impulsarlo para sumarlo a la discusión. La iniciativa amplía el número de integrantes a nueve, por lo que se retomaría la composición original del máximo tribunal de Justicia. Según el articulado, la Corte deberá reflejar “las diversidades de género, especialidad y procedencia regional en el marco del ideal de representación de un país federal”.

El texto que sí tiene vigencia es el de Clara Vega, que apunta a respetar “la paridad de género entre hombres y mujeres, diferentes especialidades de sus miembros y distinta procedencia geográfica en el marco de un país federal”. Ayer, en tanto, se sumó el de Weretilneck. Con la zanahoria de 16 jueces, el Frente de Todos aspira a negociar votos que le faltarán en Diputados. En la Cámara alta, y con el rionegrino de su lado, más la siempre aliada misionera Magdalena Solari, el cristinismo llega a 37 para el quorum. Igual, este tema no necesita la mayoría absoluta ni los dos tercios: la modificación de la integración de la Corte puede avanzar con mayoría simple.