- ámbito
- Edición Impresa
Critican plan oficial que mejoraría precio del trigo

Néstor Roulet
Por lo tanto, recomendó a la presidente que «como en la ganadería, en el trigo hay que sentarnos a ver cómo producimos. Es como en la casa de uno: si no generás plata para que entre, ¿cómo vas a vivir?».
Por su parte, Santiago Cameron, presidente de la Asociación Argentina de Productores de Trigo (Aaprotrigo), afirmó ayer que «el nuevo acuerdo firmado entre el Gobierno y el sector exportador es otra aspirina más para un enfermo terminal de cáncer».
«No queda claro qué efecto va a tener la medida en el mercado de trigo», afirmó Cameron, para luego mencionar que «evidentemente es otro arreglo más sobre la marcha, un parche momentáneo que no soluciona los problemas a largo plazo que tenemos en la cadena triguera, producto de la intervención del Gobierno». «Lo que necesitamos es mayor previsibilidad para poder iniciar la siembra con reglas de juego claras», explicó el dirigente de Aaprotrigo, y añadió que «generalmente este tipo de medidas que toma el Gobierno genera más incertidumbre en el productor».
El «precio pleno» del cereal ha sido tratado por diversos funcionarios y ex funcionarios -como Martín Lousteau, Javier de Urquiza y Débora Giorgi-, quienes lo vienen prometiendo desde el año 2007.
«La única realidad es que nunca se llegó a pagar el valor FAS teórico al productor y no veo ningún motivo para que ahora esta promesa vaya a ser cumplida», dijo Cameron. Cabe recordar que el Gobierno anunció que era un acuerdo marco del trigo, pero no invitó a ningún representante de la producción.
Dejá tu comentario