Cumbre De Vido-Edesur: surgen señales de tregua

Andrea Brentan, directivo de ENEL, y el ministro Julio De Vido. Al parecer, no se habló de tarifas.

La conflictiva situación entre el Gobierno y la empresa Edesur, originada en los cortes de luz de fin de diciembre, comenzó a distenderse ayer tras una entrevista entre el ministro Julio De Vido y Andrea Brentan, uno de los principales directivos de la italiana Enel, que es hoy la principal accionista de la distribuidora local.

Según el comunicado oficial, durante el encuentro, que se prolongó por 45 minutos, Brentan le presentó al ministro el plan de inversiones por $ 550 millones que concretará Edesur este año. Todo indica que la conversación no incluyó el tema de un aumento en las tarifas y tampoco el proceso de sanción y la auditoría que comenzó el ENRE (Ente Nacional Regulador Eléctrico) a principios de este mes, por sendas instrucciones de De Vido.

De la información oficial surge la insistencia del ministro en que las inversiones acompañen el crecimiento de la demanda y en que Edesur incremente la prevención para evitar cortes de la extensión geográfica y la duración que tuvieron los de fin de diciembre. También los funcionarios plantearon una resolución más rápida de las fallas y una mayor conexión con los intendentes de cada distrito para prevenir las dificultades.

En principio, el Gobierno desestimó la posibilidad de una rescisión del contrato de Edesur, que había sido planteada por De Vido una semana atrás, pero exigió a cambio que no se repitan los apagones. En la reunión, los funcionarios plantearon además a Brentan la necesidad de mayores inversiones en central Costanera, también propiedad del grupo Enel, para aumentar la disponibilidad de los equipos.

Mejora

Edesur encarará obras de alta tensión que mejorarán la calidad del servicio en varios distritos del sur del conurbano, donde los intendentes están disconformes con el servicio y consideran que los cortes los impactan políticamente y les restan votos. Un hecho nuevo es que, hasta ahora, los cortes en el conurbano eran sólo extendidos y prolongados en el invierno debido al uso de calefactores eléctricos en los sectores de menos recursos. El último fin de año demostró, sin embargo, que la utilización de los aparatos de aire acondicionado se extendió también a los partidos del sur del Gran Buenos Aires, provocando una crisis también en verano.

Los técnicos creen que en la Capital Federal no faltan subestaciones de alta tensión, sino que los problemas son de cableado y cámaras subterráneas (fallas en media y baja tensión), que requieren menos inversión en dinero y más trabajo intensivo. Esta diferencia entre Capital y conurbano explicaría -además del distanciamiento político- la ausencia de representantes del Gobierno porteño en las reuniones que organizó el Gobierno nacional con intendentes y con la empresa.