Droga gourmet; para Zaffaroni es cosa de jueces, no de policías

El juez supremo Eugenio Zaffaroni expuso ayer en Diputados. Saludó al radical Oscar Aguad.

Eugenio Zaffaroni defendió ayer el proyecto que busca despenalizar el consumo personal de drogas y consideró que la política de prohibir «no ha tenido ninguna efectividad preventiva». En una reunión conjunta de las comisiones de Legislación Penal y Prevención de Adicciones, el juez de la Corte Suprema destacó que «hoy casi no hay condenas» en el país por consumir estupefacientes.

«El efecto (de la penalización del consumo personal) no ha tenido ninguna efectividad preventiva», resaltó Zaffaroni, en el inicio del encuentro del que finalmente no participaron la ministra de Seguridad, Nilda Garré, ni el titular del Sedronar, Rafael Bielsa. Según el disertante, los esfuerzos y los recursos que se destinan actualmente a la detención y judicialización de los casos de consumo personal de drogas se podrían utilizar «en contra del narcotráfico».

De todas formas, afirmó que «si alguien piensa que se puede liberar a la Argentina del narcotráfico, no se puede». A la vez, cuestionó que se habla de las drogas, los «tóxicos prohibidos», pero no se toma conciencia de las consecuencias de los «tóxicos permitidos», como el alcohol y los medicamentos.

«La peor toxicodependencia sin dudas es el alcohol», afirmó el magistrado ante legisladores del oficialismo y de la oposición, aunque aclaró que «ningún uso o abuso» de alcohol o drogas «está bien». Zaffaroni consideró que con la penalización del consumo se «habilita a la Policía a molestar, a extorsionar, a veces a hacer caja, a meterse en la vida personal».

El juez de la Corte Suprema le dedicó un párrafo aparte al «paco», sustancia a la que diferenció del resto de las drogas, al catalogarla como «veneno». «Hay un tóxico que es un veneno, que es el paco. Esto es otra cosa, ha generado otro problema social. Ahí no basta con despenalizar, se necesita otra cosa», aseguró el magistrado y pidió a los legisladores que avancen con un proyecto del diputado Omar Plaini (FpV-sindicalista), que plantea medidas para que los adictos a esa sustancia «no reincidan».

A su entender, «la lucha contra el paco puede tener efecto porque es una producción artesanal, no es un cartel de droga que maneja millones». El integrante de la Corte recibió preguntas de distintos diputados, como Federico Pinedo, Patricia Bullrich, Ivana Bianchi y Cornelia Schmidt Liermann, quienes están en contra de la propuesta impulsada en conjunto por referentes del FpV, la UCR y el Frente Amplio Progresista (FAP).

Ante las consultas de los legisladores, Zaffaroni se expresó en contra del «proselitismo a favor del consumo», aunque advirtió: «No es proselitismo el consumo en lugares públicos». La diputada del Frente Peronista Natalia Gambaro, en contra del proyecto, le preguntó al juez si no se debería definir en la ley la cantidad de droga que se puede considerar como para consumo personal o para venta, o si eso debe quedar «a criterio del policía» que efectúa el procedimiento. En ese sentido, el magistrado enfatizó: «Yo no dejaría nada en manos de la Policía, eso es una cosa de jueces. Además, puede ser que una cantidad pequeña sea para distribución. En ese caso no queda otra solución que dar parte a la Justicia. Cualquier evaluación que dejamos en manos de la Policía es algo riesgoso».

Tras la exposición de Zaffaroni, hizo lo propio la fiscal Mónica Cuñarro, quien aportó datos judiciales concretos: «Este año han entrado en la Capital 1.230 causas por droga, de las cuales más del 86 por ciento comprende casos de consumo personal».

Otro de los diputados que se oponen a este proyecto de ley es Alberto Asseff (PNC Unir), quien advirtió: «¿Qué mensaje daríamos despenalizando? Que, so pretexto de que no perseguimos a los consumidores sino al narcotráfico, la drogadicción resulta indiferente para la sociedad y su autoridad. Todo un contramensaje, absolutamente a contramano de lo que necesitamos, es decir, reducir el consumo».