Drogas: discuten hoy una polémica despenalización

Eugenio Zaffaroni

El ministro de la Corte Suprema, Carlos Fayt, intentó ayer poner paños fríos sobre el apremiante fallo del máximo tribunal respecto de la despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal, al asegurar que es una cuestión que se tiene que «examinar a fondo», si bien reconoció que el tema figura en la agenda del plenario de hoy.

Las declaraciones de Fayt intentaron matizar la dimensión mediática que ha tomado el tema en las últimas semanas, lo que la Corte en general intenta evitar. A pesar de que, como adelantó este diario, el pronunciamiento del máximo tribunal a favor de la tenencia de drogas para consumo personal, con límites, estaba programado para hoy desde principios de agosto, hasta ayer el dictamen no estaba cerrado y en la Corte había serias dudas de que los ministros se pronunciaran hoy sobre el tema.

Desde la Corte aseguraron que, hasta ayer, había un 60% de posibilidades de que el fallo sobre el caso Arriola se publique hoy, pero no descartaron esa opción.

Acuerdo esencial

Sí afirmaron, sin embargo, que en el cuerpo hay acuerdo en lo esencial, es decir, despenalizar la tenencia de drogas para uso personal, así como señalaron que es un tema importante en la agenda del tribunal que se resolverá antes de fin de año.

El caso Arriola se refiere a una red de comercialización de estupefacientes en Rosario. La Corte ya confirmó la condena de los traficantes detenidos, y ahora se pronunciaría sobre la inconstitucionalidad de castigar a otros cinco detenidos, imputados en la causa por comprar cantidades reducidas de marihuana.

El problema, en todo caso, es la letra chica del fallo: tanto el alcance jurídico que puede llegar a tener como qué se entiende por consumo personal, qué tipo de drogas afectaría la declaración de inconstitucionalidad del artículo de la ley de estupefacientes (por violar el derecho a la privacidad), así como qué cantidad de droga se consideraría consumo personal y qué tráfico.

Estas discusiones, sobre las que hasta ayer no terminaba de haber acuerdo en la Corte, se reflejaron en los dichos de Fayt de ayer, quien destacó que se debe estudiar «qué debemos hacer con los menores, qué debemos hacer del padre, qué debemos hacer las familias, qué debe hacer la sociedad, qué deben hacer los medios, toda esa cantidad de problemas y el hecho concreto de que es un mal que está dañando la sociedad toda».

Paralelamente, el ministro Eugenio Zaffaroni, el más claro impulsor del fallo a favor de la despenalización, participó ayer en unas jornadas organizadas por la Legislatura porteña sobre políticas para combatir el paco. Allí, reafirmó una vez más su postura sobre el efecto de criminalización del consumidor que generaría la ley vigente, así como la necesidad de modificarla y concentrar los recursos del Estado en la persecución del narcotráfico.

El pronunciamiento de la Corte a favor de la despenalización -sea hoy, esta semana o antes de fin de año- revertirá la postura del máximo tribunal asentada durante el Gobierno de Carlos Menem, que volvió a penalizar la tenencia para consumo personal, luego de que se declarara inconstitucional en el caso Bazterrica, durante la presidencia de Raúl Alfonsín.