“El 2010 va a empezar cuesta arriba”

«Los empresarios argentinos están alarmados por la falta de soporte que en cualquier país daría el Gobierno», sostuvo Roque Fernández respecto de la estatización de empresas en Venezuela.

Para Roque Fernández, entre los empresarios y economistas se instaló una duda fuerte sobre el futuro económico dado que esperan que luego de las elecciones «el kirchnerismo y el PJ disidente se van a arreglar. Por eso no creen que pueda llegar a haber una moderación o cambio en las decisiones económicas». El ex ministro de Economía dijo que no prevé mayores dificultades a las actuales durante este año. Pero que 2010 empezará cuesta arriba.

En diálogo con Ámbito Financiero, el economista hoy en la Universidad del CEMA señaló que la salida de capitales sigue siendo un tema preocupante y que los créditos hipotecarios impulsados por el Gobierno son sólo «una transferencia entre pobres».

Periodista: ¿Cuál es la preocupación entre los empresarios y los economistas del resultado de las elecciones?
Roque Fernández: Se instaló una duda fuerte en el sentido de que el kirchnerismo con el PJ disidente van a arreglar. Por eso no creen que pueda llegar a haber una moderación o cambio en las decisiones económicas. Hay una borocotización muy preocupante.

P.: Eso es parte del discurso de Elisa Carrió.
R.F.: Sí, pero genera preocupación aun si es un éxito de la campaña de Carrió, que ciertamente intenta instalar la idea de que el resto de los candidatos son prácticamente lo mismo. El mensaje les llegó incluso a empresarios que no votarían a Carrió. En la Capital también hay una sensación de que se sigue con las pautas de la vieja política: la elección a dedo, no se sabe quién va detrás de las primeras figuras, etcétera.

P.: ¿Adjudica la situación fiscal de las provincias también al Gobierno nacional?
R.F.: Las culpas son repartidas, pero en la evaluación de ingresos y gastos, el porcentaje de la recaudación que se coparticipa ha caído porque evidentemente las modificaciones tributarias han sido anticoparticipación. Aunque hubo algún tipo de atenuante en el intento de comprar la voluntad con el anuncio de repartir retenciones, hemos tenido un gasto global Nación-provincias creciendo fuerte y un ingreso hacia las provincias que no creció en ese nivel. Donde más grave parece estar la situación es en la misma provincia de Buenos Aires. Por eso todo este dilema de que si Daniel Scioli se va o se queda es raro. No es que tenga una provincia que le sirva de trampolín para ser presidente en 2011.

P.: ¿Cómo cree que influyen en la campaña los anuncios que se hicieron en los últimos días, sobre créditos hipotecarios por ejemplo?
R.F.: No creo que tenga efecto. Desde el punto de vista profundo no se ve una discusión de estos temas. Sobre los créditos, el análisis es que se trata sólo de una transferencia entre pobres. Se saca plata a los jubilados para subsidiar a los que no tienen vivienda. Una cosa sería que presten la plata a un interés real y después pague interés. Otra cosa es destinarlo a subsidios. Y a decir verdad, hay muchos más jubilados que gente que va a recibir viviendas. Pero no está planteado así. El
anuncio se basó en que no había préstamos para la vivienda y el Gobierno los va dando.

P.: ¿Qué pasa si el Gobierno sale más fortalecido de las elecciones?
R.F.: El Gobierno sí o sí va a ser más débil porque después de las elecciones va a ser más caro comprar voluntades. Si la caja se achica, la situación será más difícil. Mi sensación es de que hasta diciembre se mantendrá la situación pisando algunos pagos, demorando pago a proveedores y transferencias a provincias. No habrá problemas de deuda pública que no se pueda pagar, no pasará nada que socialmente pueda ser escandaloso. Tengamos en cuenta que la crisis de 2001 empezó sacándoles la plata a los jubilados de las AFJP y las reservas del Banco Central.

P.: Por el lado de las reservas, hoy se está más fuerte.
R.F.: Se dice que son 46.000 millones de dólares, pero es cerca de la mitad lo que hay de libre disponibilidad, porque el resto está comprometido con deuda del BCRA o préstamos tomados en el exterior con garantía de reservas. Pero igual no veo que en este año exista un problema. Tampoco veo que peligre la situación de los bancos en el sentido de que el Gobierno pueda tomar alguna decisión que desestabilice el sistema financiero. El año que viene es difícil. No creo que la economía internacional se vaya a recuperar con fuerza. El impacto en la Argentina no se va a evaporar. Además, hay una suba en la tasa real de interés y una absoluta falta de clima de inversión en la Argentina, nacional o extranjera. El tema Techint lo empeoró. Por eso 2010 se empezará cuesta arriba.

P.: ¿Los empresarios creen seriamente que pueda tomar el Gobierno argentino decisiones similares al venezolano?
R.F.: No. En realidad, están alarmados por la falta de soporte que en cualquier país del mundo daría el Gobierno cuando a una empresa de su país le sucede algo así. Pero también muchos dicen que la industria del petróleo siempre está en países que no tienen regímenes muy transparentes, que respeten los derechos de propiedades. Es un riesgo que existe. Esas compañías saben que están complicadas, por eso en esos países no hay otros tipos de empresas, sino ésas que están atadas al lugar donde está el recurso.

P.: ¿Espera alguna variación en el manejo del dólar?
R.F.: El tema dólar va a seguir controlado porque no es un dólar que no sea competitivo para la Argentina. Si se mira la evolución en términos reales, no preocupa. Sucede que es un dólar que en circunstancia de fuga de capitales aparece como sobrevaluado. Pero si se mirara el dólar sin fuga de capitales, veríamos un dólar que permite superávit, pero que no alcanza a serenar la fuga de divisas. Éste es un tema no resuelto; el drenaje continúa.

Entrevista de Florencia Lendoiro