En Brasil temen devaluación argentina

San Pablo y Montevideo - Los analistas brasileños y uruguayos abordaron en la prensa local la crisis entre la presidente Cristina de Kirchner y el titular del Banco Central, Martín Redrado.

En Brasil, el principal columnista del diario Folha de Sao Paulo, considerado además el más influyente del país, Clovis Rossi, defendió la autoridad de la presidente argentina para disponer de los u$s 6.500 millones de las reservas del Banco Central para un fondo destinado a pagar deuda pública.

«No interesa del punto de vista político institucional si la orden dada por Cristina era técnicamente la mejor o la peor. Interesa que ella es la parte legítima para adoptarla. Punto. No acatar la orden es insubordinación, y la insubordinación se castiga, bajo la pena de que se instale una anarquía», escribió Rossi.

El episodio argentino, según el columnista, «demuestra que el presidente del Banco Central es un funcionario subalterno, que no recibió ningún tipo de delegación popular, cuya autoridad emana de su jefa».

Confusión

El punto central para el editorialista es la autonomía que posee el Banco Central argentino desde 1992. «El problema es que el predominio de las finanzas en el mundo contemporáneo es tal que se crearon reglas formales o informales (felizmente en Brasil es informal) que impiden que el mandatario pueda ejercer su mandato de forma plena». «Es obvio que la regla debe cumplirse, lo que la presidenta no hizo. Pero el incumplimiento es una anomalía hija directa de una anomalía mayor que fue crear una situación en la que quien no tiene mandato es un insubordinado contra quien lo tiene», analizó.

Los exportadores brasileños señalaron que siguen con atención el caso argentino, sobre todo por una posible devaluación del peso. Brasil es el primer socio comercial de la Argentina, que a su vez es el tercero para los brasileños, detrás de Estados Unidos y China.

Por su parte, la comentarista de finanzas del grupo de medios Globo, Miriam Leitao, escribió en el diario O Globo que «lo que está por detrás de toda la confusión es el deterioro argentino». «Toda esta crisis parece algo antiguo. El peronismo es un movimiento político de la primera mitad del siglo pasado. El Gobierno se pelea con los acreedores, adopta la confiscación de las exportaciones de granos y manipula índices de inflación, como en los años 80. La Argentina perdió el tren del siglo XXI y sigue discutiendo en la estación», según Leitao.

El diario O Estado de Sao Paulo sostuvo que con la nueva disputa en el Gobierno argentino el «estilo hiperpresidencialista de los Kirchner está en descenso».

También en Uruguay analistas económicos locales deslizaron ayer especulaciones sobre una eventual crisis económica en la Argentina, que atraería al país inversiones de empresarios de Buenos Aires, según informó la prensa local.

El ex presidente del Banco Central uruguayo Juan Carlos Protasi dijo al diario Últimas Noticias que la política económica del matrimonio Kirchner «beneficia a Uruguay más de lo que la gente piensa» y afirmó que «hoy, cuanto peor le va a Argentina, mejor les va a sus vecinos».

En la misma línea se expresó el economista de la consultora Oikos, Pablo Moya, quien sostuvo que las eventuales «incertidumbres» en el mercado argentino favorecerán «un incremento de los depósitos bancarios en Uruguay», lo que sin duda tendrá «consecuencias palpables». «Eso es algo que no se cortará en los próximos diez años, salvo que la Argentina cambie drásticamente y brinde estabilidad jurídica, política y económica», concluyó Moya.